Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания – Трегубовой Е.А.,

с участием:

истца – Харламова Н.В.,

представителя истца – адвоката Залесова Д.Р., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламова Н.В. к Производственному строительно-монтажному кооперативу «Авиатор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, о признании членом кооператива, внесении изменений в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харламов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Производственному строительно-монтажному кооперативу «Авиатор» (далее - ПСМК «Авиатор») о признании членом кооператива «Авиатор», внесении изменений в сведения о юридическом лице, мотивируя тем, что он является работником ПСМК «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены кооператива «Авиатор». На протяжении № лет он также вносил необходимые взносы, а иногда по итогам года ему выдавались дивиденды с прибыли кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ членами ПСМК «Авиатор» было проведено внеочередное общее собрание, на котором решался вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя. Решение внеочередного общего собрания было председателем кооператива обжаловано <данные изъяты> и признано незаконным, т.к. выяснилось, что председателем ПСМК «Авыиатор» не были внесены изменения в регистрационные документы, а именно в сведения о юридическом лице. В связи с этим истец, фактически являясь членом ПСМК «Авиатор», исполняя требования Устава кооператива, юридически членом кооператива не является. На его законное требование внести изменения в сведения о кооперативе и привести необходимую документацию в соответствие с действующим законодательством, председатель кооператива ответил отказом. Данная ситуация нарушает его права, поскольку он фактически имеет пай в указанном выше кооперативе, но в силу того, что он не зарегистрирован надлежащим образом, получить его, или иным образом распорядиться им он не имеет возможности. Просит признать его членом ПСМК «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края внести изменения в сведения о юридическом лице ПСМК «Авиатор» в части изменения численного состава членов кооператива; взыскать с ответчика ПСМК «Авиатор» в его пользу судебные расходы в размере СУММА – оплата госпошлины за обращение в суд.

Истец Харламов Н.В. в судебном заседании на иске настаивает, дал суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в то время, когда его принимали в члены ПСМК «Авиатор», вновь принятые не вносили паевые взносы, они, со слов руководства ПСМК «Авиатор» «наделялись» ими за счет средств самого кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ПСМК «Авиатор» его приняли в члены кооператива «Авиатор». После собрания он встретился с председателем ФИО1, его интересовал вопрос по вступительному взносу, на что ФИО1 ему пояснил, что вновь принятые члены кооператива не вносят вступительный взнос, а наделяются им. Такой порядок был установлен как до его принятия в члены кооператива, так и после. Просит суд признать его членом Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре внести изменения в сведения о юридическом лице ПСМК «Авиатор» в части изменения численности состава членов кооператива; взыскать с ответчика ПСМК «Авиатор» в его пользу судебные расходы за уплату государственной пошлины в суд в размере СУММА

Представитель истца Залесов Д.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных истцом Харламовым Н.В., настаивал, суду пояснил, что Харламов Н.В. является работником ПСМК «Авиатор» В ДД.ММ.ГГГГ Харламов Н.В. был принят в члены кооператива «Авиатор». На момент принятия Харламова Н.В., членский (паевой) взнос составлял СУММА. Данный взнос вносился автоматически за счет фонда кооператива «Авиатор». В кооперативе был установлен порядок внесения вступительного паевого взноса для работников кооператива - за счет прибыли кооператива. Одним из критериев для принятия Харламова Н.В. в члены кооператива явилась его трудовая деятельность в ПСМК «Авиатор». На протяжении всех лет Харламов Н.В. ходил на все собрания членов ПСМК «Авиатор», участвовал во всех мероприятиях, получал дивиденды (с годовой прибыли ПСМК «Авиатор» членам указанного кооператива выплачивались суммы по отдельным ведомостям через журнал). В ДД.ММ.ГГГГ членами ПСМК «Авиатор» было проведено внеочередное общее собрание, на котором решался вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя. Решение внеочередного общего собрания было председателем кооператива обжаловано <данные изъяты> и признано незаконным, так как выяснилось, что председателем ПСМК «Авиатор» не были внесены изменения в регистрационные документы Единый государственные реестр юридических лиц, а именно в сведения о юридическом лице. В связи с рассмотрением дела <данные изъяты> было выяснено, что нет сведений о численном составе членов ПСМК «Авиатор». В материалах дела имеется копия списка членов кооператива подписанная директором ПСМК «Авиатор» ФИО1 перед общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник данного списка членов кооператива находится в <данные изъяты> суде <данные изъяты> <данные изъяты>. Однако, Харламов Н.В. фактически является членом ПСМК «Авиатор», исполняет требования Устава кооператива, юридически не являясь членом ПСМК «Авиатор». На требования Харламова Н.В. внести изменения в сведения о кооперативе и привести необходимую документацию кооператива в соответствие с действующим законодательством, председатель ПСМК «Авиатор» ФИО1 ответил отказом. Полагает, данный отказ нарушает права истца, поскольку Харламов Н.В. фактически имеет пай в ПСМК «Авиатор», но в силу того, что он не зарегистрирован надлежащим образом, получить его или иным образом распорядиться им Харламов Н.В. не имеет возможности. Просит суд признать Харламова Н.В. членом производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре внести изменения в сведения о юридическом лице ПСМК «Авиатор» в части изменения численности состава членов кооператива; взыскать с ответчика ПСМК «Авиатор» в пользу Харламова Н.В. судебные расходы за подачу государственной пошлины в суд в размере СУММА. Также пояснил, что в данном случае истец не пропустил срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права, о том, что он не внесен в ЕГРЮЛ как член кооператива, узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения <данные изъяты> судом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Истец проработал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ и все это время считал, что является членом кооператива, выполнял свои обязанности, участвовал в общих собраниях, голосовал. Но юридически председателем не были закреплены его права.

Представитель ответчика ПСМК «Авиатор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской представителя ПСМК «Авиатор» о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПСМК «Авиатор» в связи с большой загруженностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что представителем ответчика было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ПСМК «Авиатор».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании его членом кооператива и внесении записи в ЕГРЮЛ, мотивированное тем, что как указывает истец, он являлся членом кооператива и добросовестно выполнял обязанности членов кооператива. Вместе с тем, с момента вступления в кооператив и до вынесения решения <данные изъяты> судом <данные изъяты> решения от ДД.ММ.ГГГГ истец ни разу не поинтересовался, внесены ли сведения о нем в Единый государственный реестр. Сведения из ЕГРЮЛ носят публичный характер и доступны для любого гражданина, для этого совсем не обязательно быть членом кооператива. Но истец не интересовался о внесении записи о нем в ЕГРЮЛ в течение № лет. Этот факт свидетельствует о том. что истец недобросовестно выполнял требования Устава кооператива. Директор ПСМК «Авиатор» ФИО1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о внесении записи о нем в ЕГРЮЛ и просит применить последствия о применении срока исковой давности о признании Харламова Н.В. членом кооператива и включении его в ЕГРЮЛ.

Представитель ПСМК Авиатор» Скорова Н.П., <данные изъяты> будучи допрошенной ранее в судебном заседании исковые требования Харламова Н.В. не признала в полном объеме, суду пояснила, что согласно действующему законодательству членом кооператива может быть любое дееспособное лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. При вступлении в члены кооператива человек должен внести паевой взнос. То же самое указано в Уставе ПСМК «Авиатор». Такое же основание было изложено в решении <данные изъяты> суда <данные изъяты>. Харламов Н.В. не является членом ПСМК «Авиатор» в силу того, что он не внес паевой взнос, то есть не исполнил требование законодательства и Устава «ПСМК «Авиатор». Харламов Н.В. не исполнил требования Устава ПСМК «Авиатор», действующий на данный момент, принятый в ДД.ММ.ГГГГ. Устав ПСМК «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ был принят общим собранием всех работников и членов ПСМК «Авиатор». Необходимостью принятия нового Устава стало изменение законодательства. ПСМК «Авиатор» является правопреемником строительно-монтажного кооператива «Авиатор» при авиационном заводе им. Ю.А. Гагарина г. Комсомольска-на-Амуре. Список членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, представленный в <данные изъяты> суд, был подписан ею. В списке от ДД.ММ.ГГГГ стоит печать ПСМК «Авиатор». Это список граждан, состоящих в трудовых отношениях с ПСМК «Авиатор», и подавших заявление на вступление в члены ПСМК «Авиатор», но это не означает, что они внесли членские взносы и не означает того, что они стали членами кооператива. Если гражданин не внес членский взнос, то он не является членом ПСМК «Авиатор». Графа «Дата вступления» в списке членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ - это дата принятия гражданина в члены кооператива. Было заявление кандидата Харламова Н.В. на прием в члены кооператива, кандидатура выносится на обсуждение в правление, после чего данная кандидатура выносится на голосование общего собрания членов кооператива. Она не отказывается, действительно, истец Харламов Н.В. был принят в члены кооператива «Авиатор», скорее всего, он был принят общим собранием членов кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. Протокола собрания не сохранилось, на правлении проголосовали за прием Харламова Н.В., соответственно на собрании Харламов Н.В. был принят в члены кооператива, но он не внес членский паевой взнос и, соответственно, не является членом кооператива. Решения общего собрания членов кооператива об исключении Харламова Н.В. из числа членов ПСМК «Авиатор» в связи с неуплатой членского взноса не существует. Устав ПСМК «Авиатор» не предусматривает процедуру исключения из членов кооператива ПСМК «Авиатор» в связи с неуплатой членского (паевого) взноса, однако в новой редакции Устава ПСМК «Авиатор» оговорен срок уплаты паевого взноса: после принятия в члены кооператива в течение № дней. Так как истец не оплатил паевой взнос, он был исключен из членов кооператива.ДД.ММ.ГГГГ Харламов Н.В. действительно подал заявление председателю ПСМК «Авиатор» ФИО1 о принятии его в члены ПСМК «Авиатор», в котором также просил принять у него паевой взнос, однако на момент подачи заявления Харламовым Н.В., последним был пропущен срок подачи данного заявления, поскольку прошло более № дней с момента принятия Устава ПСМК «Авиатор» в новой редакции. Ответ на заявление Харламову Н.В. не был дан, так как она не уполномочена давать какие-либо ответы, а директора ФИО1 не было на рабочем месте, т.к. он находился либо в отпуске, либо на больничном листе. В обязанности членов кооператива входит трудовое участие в ПСМК «Авиатор», кроме того член кооператива имеет право участвовать в общих собраниях, которые проводятся один раз в год. Участвовал ли Харламов Н.В. в общих собраниях членов кооператива ПСМК «Авиатор», она точно сказать не может. На каждом собрании членов кооператива ПСМК «Авиатор» ведется протокол собрания, но поименно список участников собрания не ведется, в протоколе указывается лишь общее число членов кооператива, участвующих в собрании. Просит суд в исковых требованиях Харламову Н.В. отказать в полном объеме.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялись в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке посредством почтовой связи, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток о явке в суд к назначенному времени, о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-его лица не просили, об уважительных причинах неявки представителя 3-его лица в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он является членом кооператива ПСМК «Авиатор», но он не состоит в трудовой деятельности с кооперативом, так как был сокращен. В члены кооператива он был принят на общем собрании членов кооператива «Авиатор» в ДД.ММ.ГГГГ. Порядок вступления в члены кооператива ПСМК «Авиатор» в тот период времени заключался в следующем: гражданин в администрацию кооператива подавал заявление о принятии его в члены кооператива, впоследствии на общем собрании членов ПСМК «Авиатор», которое проводится один раз в год, принимается решение о принятии или непринятии указанного гражданина в члены ПСМК «Авиатор». Его <данные изъяты> приняли в члены кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. После собрания директор ПСМК «Авиатор» ФИО1 пояснил, что всех вновь принятых в члены кооператива наделяют паевым взносом, который будет уплачен из прибыли ПСМК «Авиатор». Все, кто вступали в члены кооператива вместе с ним, и те, кто был принят позже, не уплачивали паевой взнос. Он лично при принятии его в члены ПСМК «Авиатор» паевых (членских) взносов не вносил, и в последующем также не вносил. Ежегодно в ПСМК «Авиатор» проводится собрание членов кооператива ПСМК «Авиатор», в которых он и Харламов Н.В. ежегодно участвуют как члены кооператива (участие в собраниях обязательно для членов кооператива), голосуют. Голос Харламова Н.В. при голосовании учитывался. На собрании членов кооператива считают всех по голосам. Харламов Н.В. участвовал во всех собраниях членов кооператива. Он со слов других членов ПСМК «Авиатор» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 - которые в разное время вступали в члены кооператива «Авиатор», знает, что они также не вносили при вступлении членские (паевые) взносы. ДД.ММ.ГГГГ он с другими членами ПСМК «Авиатор» (всего № человек) подали заявления на имя председателя ПСМК «Авиатор» ФИО1 о принятии их в члены ПСМК «Авиатор», в котором также просили принять у нас паевые взносы. Однако до настоящего времени ответ на заявления он и другие члены кооператива не получили, что было ими расценено как отказ в заявлении. Ежегодно он и другие члены кооператива, в том числе и Харламов Н.В., получали дивиденды. После ежегодного собрания членов ПСМК «Авиатор» они по очереди расписывались в журнале за получение пая, после чего поднимались в контору и получали пай в денежном эквиваленте, а потом выданный пай проводился через расчетный лист. О том, что Харламов Н.В. получал пай ежегодно, он может сказать с уверенностью, поскольку они всегда рядом стояли в очереди.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вышел из членов ПСМК «Авиатор», но он состоит в трудовой деятельности с ПСМК «Авиатор». В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ПСМК «Авиатор», написал заявление в администрацию кооператива о принятии его в члены кооператива, затем на общем собрании членов кооператива он был принят в члены ПСМК «Авиатор». В тот период времени в члены кооператива принимали группами, то есть оглашали список людей, желающих вступить в члены кооператива, и за каждого по фамилии проводилось голосование. В отношении него было вынесено решение о принятии его в члены ПСМК «Авиатор». При принятии его в члены кооператива, он членский (паевой) взнос не вносил, и в последующем также не вносил. Ежегодно он и другие члены кооператива, в том числе и Харламов Н.В., получали дивиденды. После ежегодного собрания членов ПСМК «Авиатор» они по очереди расписывались в журнале за получение пая, после чего поднимались в контору и получали пай в денежном эквиваленте, а потом выданный пай был проведен через расчетный лист. О том, что Харламов Н.В. получал пай ежегодно, он может сказать с уверенностью.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вышел из членов ПСМК «Авиатор», но он состоит в трудовой деятельности с ПСМК «Авиатор». В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ПСМК «Авиатор», написал заявление в администрацию кооператива (на имя начальника профкома или директора ПСМК «Авиатор», он точно не помнит) о принятии его в члены ПСМК «Авиатор». Написанное заявление отдал в профком. На очередном общем собрании членов кооператива ПСМК «Авиатор» его приняли в члены кооператива. В тот период времени в члены кооператива принимали группами, то есть оглашали список людей, желающих вступить в члены кооператива, и за каждого по фамилии проводилось голосование. В отношении него было вынесено решение о принятии его в члены ПСМК «Авиатор», однако решение собрания на доску объявлений не вывешивалось. При вступлении в члены кооператива он членский (паевой) взнос не вносил, и в последующем также не вносил, так как на собрании директор ПСМК «Авиатор» ФИО1 пояснил, что вновь принятые в члены кооператива «наделяются» паем в размере СУММА. Он понял, что пай поступает за счет средств кооператива. Насколько ему известно, на вступление в члены кооператива в ДД.ММ.ГГГГ в Положении о внутреннем распорядке не существовало указания на то, что вновь принятый член кооператива должен внести пай. В обязанности члена кооператива входило ежегодное посещение собрания членов кооператива. Харламов Н.В. ежегодно посещал собрание, кроме того, голосовал за принятие тех или иных решений, и его голос учитывался при принятии решений. Он два раза вступал в члены кооператива, так как после первого вступления в члены ПСМК «Авиатор», он увольнялся с работы из кооператива, а потом вновь вернулся и был принят в члены ПСМК «Авиатор». Ежегодно он и другие члены кооператива, в том числе и Харламов Н.В., получали дивиденды. После ежегодного собрания членов ПСМК «Авиатор» они по очереди расписывались в журнале за получение пая, после чего поднимались в контору и получали пай в денежном эквиваленте, а потом выданный пай был проведен через расчетный лист. О том, что Харламов Н.В. получал пай ежегодно, он может сказать с уверенностью.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец Хорламов Н.В. является работником ПСМК «Авиатор», что подтверждается приказом ПСМК «Авиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), справкой ПСМК «Авиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ПСМК «Авиатор» (л.д. №), в ЕГРЮЛ внесены сведения о следующих учредителях (участниках) юридического лица: ФИО1., ФИО8 Скорова Н.П., ФИО10, ФИО11., ФИО3, ФИО49, ФИО2, ФИО51

Истец Харламов Н.В. не включен в число участников юридического лица - ПСМК «Авиатор».

Рассматривая требование истца Харламова Н.В. о признании его членами ПСМК «Авиатор», суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями и дополнениями) членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива. Число членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности, не может превышать двадцать пять процентов числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности. Члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива, имеют право получать плату за свой труд в денежной и (или) натуральной формах.

В соответствии с п. № Устава ПСМК «Авиатор» (новая редакция), утвержденного общим собранием членов ПСМК «Авиатор», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Производственный строительно-монтажный кооператив «Авиатор» является организацией граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности основанной на их личном трудовом и ином участии и его членами имущественных паевых взносов (л.д. №).

Согласно главы № Устава ПСМК «Авиатор» (новая редакция), утвержденного общим собранием членов ПСМК «Авиатор», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива могут быть граждане, достигшие шестнадцати лет, внесшие паевой взнос, участвующие в деятельности Кооператива личным трудом или путем внесения дополнительных паевых взносов в размере СУММА в год. Прием новых членов в Кооператив производит общее собрание членов Кооператива, созываемое по инициативе правления. Директор Кооператива обязан в двухнедельный срок обеспечить рассмотрение правлением Кооператива поступившего заявления о приеме в члены Кооператива. Правление должно принять решение о созыве собрания по вопросу о приеме в члены кооператива, либо дать письменный отказ лицу, подавшему заявление о приеме в члены Кооператива. Лицо, принимаемое в члены Кооператива, обязано оплатить паевой взнос в течение № дней с даты принятия общим собранием членов Кооператива решения о его приеме (л.д. №).

Однако как следует из Устава Строительно-монтажного кооператива «Авиатор» при авиационном заводе им. Ю.А. Гагарина г. Комсомольска-на-Амуре, принятом на общем собрании членов кооператива «Авиатор» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного решением Ленинского райисполкома г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующим на момент принятия Харламова Н.В. в члены кооператива «Авиатор» (ДД.ММ.ГГГГ – точную дату установить суду не представилось возможным) членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-тилетнего возраста, имеющие соответствующую подготовку и профессиональные навыки, способные своим трудом решать задачи, возложенные на кооператив. Заявление о приеме в кооператив рассматривается правлением кооператива в 2-хнедельный срок. На каждого члена кооператива заводится трудовая книжка, которая хранится в кооперативе. Прием в члены кооператива производится общим собранием членов кооператива в присутствии лица, подавшего заявление.

При этом в условиях приема в члены кооператива и обязанностях члена кооператива отсутствует указание на уплату паевого взноса как на обязательное условие принятия в члены кооператива, также отсутствует указание на то, что неуплата паевого взноса является одним из оснований для исключения гражданина из членов кооператива (п.п. № главы № Устава).

Положения, регламентирующие уплату паевого взноса как одного из обязательных условий для принятия в члены ПСМК «Авиатор», установлены лишь Уставом ПСМК «Авиатор» г. Комсомольска-на-Амуре (новая редакция), утвержденного на общем собрании членов кооператива «Авиатор» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за № от ДД.ММ.ГГГГ (п. № главы № Устава). Однако и здесь также отсутствует указание на то, что неуплата паевого взноса является одним из оснований для исключения гражданина из членов кооператива (стр. № Устава).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Харламов Н.В. обратился с заявлением на имя директора ПСМК «Авиатор» о принятии его в члены кооператива (л.д. №).

Согласно протоколу заседания правления кооператива «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) постановлено: принять в члены кооператива «Авиатор» следующих работников, прошедших испытательный срок: Харламова Н.В.

Согласно пояснениям представителя ответчика Скоровой Н.П. она не отрицает тот факт, что истец Харламов Н.В. был принят в члены кооператива «Авиатор» общим собранием членов кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. Протокола собрания не сохранилось. Однако на правлении проголосовали за прием Харламова Н.В., соответственно на собрании Харламов Н.В. был принят в члены кооператива.

Согласно пояснениям истца, представителя истца, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7 Харламов Н.В. был принят общим собранием в члены кооператива, на протяжении № лет участвовал в общих собраниях кооператива в качестве члена кооператива, принимал участие в голосовании, его голос учитывалмя при принятии решений, получал ежегодно дивиденды.

При наличии свидетельских показаний ФИО2, ФИО6, ФИО7 отсутствие у ответчика протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с решением о приме Харламова Н.В. в члены кооператива, не является доказательством того, что Харламов Н.В. не был принят на общем собрании в члены кооператива.

Кроме показаний свидетелей, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего членство Харламова Н.В. в кооперативе, копию списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную директором ПСМК «Авиатор» ФИО1 и <данные изъяты> Скоровой Н.П. (л.д. №).

Согласно пояснениям истца, представителя истца, и не опровергается представителем ответчика Скоровой Н.П., данный список членов кооператива был подписан директором ПСМК «Авиатор» ФИО1 перед общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ, а подлинник данного списка членов кооператива находится в <данные изъяты> суде <данные изъяты>

Ссылку представителя ответчика на п. № Устава ПСМК «Авиатор» о том, что лицо, принимаемое в члены кооператива, обязано оплатить паевой взнос в течение 30 дней с даты принятия общим собранием членов кооператива решения о его приеме, и довод о том, что истцами не представлено доказательств того, что ими были внесены паевые взносы, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что при вступлении работников ПСМК «Авиатор» в члены кооператива, в том числе Харламова Н.В., ФИО2, ФИО6, ФИО7 был установлен следующий порядок внесения паевых взносов при приеме в члены кооператива: работники ПСМК «Авиатор», принимаемые в члены кооператива, не вносили вступительный паевой взнос, а наделялись паевыми взносами за счет прибыли производственного кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО6, ФИО7 и не опровергнуты ответчиком.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются последующим личным участием истца в деятельности кооператива, его участием в общих собраниях кооператива в качестве члена кооператива, получением дивидендов, что подтверждается пояснениями свидетелей. Доказательств обратного представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

Из пояснений истца Харламова Н.В., свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ существовал упрощенный порядок процедуры принятия в члены кооператива «Авиатор», который включал в себя: подачу гражданином заявления о принятии его в члены кооператива «Авиатор», принятие решения на заседании правления кооператива, принятие решения на общем собрании о принятии в члены кооператива либо об отказе в этом. Данные показания согласуются с положениями Устава кооператива, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент принятия Харламова Н.В. в члены кооператива «Авиатор»).

В ДД.ММ.ГГГГ перед ПСМК «Авиатор» был поставлен вопрос о приведении документации кооператива в соответствие с требованиями Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями и дополнениями), ст. 116 ГК РФ, в связи с чем был утвержден Устав ПСМК «Авиатор» г. Комсомольска-на-Амуре (новая редакция), утвержденный на общем собрании членов кооператива «Авиатор» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный администрацией г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств того, что вопрос об уплате паевого взноса, якобы не уплаченного гражданами, принятыми в члены кооператива до ДД.ММ.ГГГГ, выносился на обсуждение общего собрания членов кооператива, либо разрешался в каком-либо ином порядке, представителем ответчика в суд не представлено.

Из вышеизложенного следует, что Харламов Н.В. был принят в ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива «авиатор» согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ (утверждения нового Устава ПСМК «Авиатор») упрощенной процедуре принятия в члены ПСМК «Авиатор» после выполнения всех необходимых для этого действий, как то: подача заявления о принятии в члены кооператива «Авиатор», рассмотрение вопроса на заседании правления кооператива «Авиатор», принятие решения на общем собрании членов кооператива «Авиатор», непосредственное трудовое участие, участие в общим собраниях членов кооператива.

Как следует из пояснений истца, представителя истца, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7 в таком же порядке были приняты в члены кооператива «Авиатор» и другие лица, в том числе и лица, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве учредителей (участников) юридического лица.

Возражения представителя ответчика Скоровой Н.П. на тот факт, что лицами, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве учредителей (участников) юридического лица был соблюден порядок принятия в члены кооператива, а именно, был уплачен паевой взнос, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представителем ответчика суду не представлены доказательства, соответствующие требованиям действующего законодательства в подтверждения указанных возражений.

О том, что Харламов Н.В. был принят в члены ПСМК «Авиатор» и являлся членом ПСМК «Авиатор» свидетельствуют также в совокупности следующие установленные в судебном заседании факты:

- в материалах дела представлено заявление Харламова Н.В. о принятии его в члены кооператива «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Харламов Н.В. соответствовал всем требования, предъявляемым законом и положениями Устава Строительно-монтажного кооператива «Авиатор» при авиационном заводе им. Ю.А. Гагарина г. Комсомольска-на-Амуре, принятого на общем собрании членов кооператива «Авиатор» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного решением Ленинского райисполкома г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующим на момент принятия Харламова Н.В. в члены кооператива «Авиатор»;

- согласно пояснениям истца Харламова Н.В., свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7., Харламов Н.В. участвовал в общих собраниях членов ПСМК «Авиатор» в качестве члена кооператива, его голос учитывался при голосовании по всем вопросам, вынесенным на обсуждение согласно повесткам собраний, Харламов Н.В. получал ежегодно причитающиеся ему дивиденды. Доказательств обратного представителем ответчика, ответчиком суду не представлено.

Ссылку представителя ответчика на то, что документы утрачены, суд во внимание не принимает, поскольку действующим законодательством, положениями Уставов ПСМК «Авиатор» на ответчика возложена обязанность хранить соответствующую документацию.

Поскольку именно ПСМК «Авиатор» является организацией, основанной на членстве, и обязана вести и хранить соответствующую документацию (списки членов, протоколы общих собраний с решениями о приеме и исключении членов), суд приходит к выводу о том, что утверждение представителя ответчика, ответчика о том, что Харламов Н.В. не является членом ПСМК «Авиатор» ничем не обоснованно и не подтверждено в установленном законом порядке.

Ссылка представителя ответчика Скоровой Н.П. на то, что Харламов Н.В. был исключен из членов ПСМК «Авиатор» на основании положений п. № Устава ПСМК «Авиатор» (новая редакция), утвержденного общим собранием членов ПСМК «Авиатор», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой в сроки, установленные п. № Устава, паевого взноса, дополнительного паевого взноса, также ничем не обоснованна, поскольку, как следует положениями того же п. № Устава предусмотрен следующий порядок исключения члена Кооператива: исключаемый член Кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения, при этом решение общего собрания об исключении из членов Кооператива может быть обжаловано в суде г. Комсомольска-на-Амуре.

Представителем ответчика, ответчиком не представлено суду доказательств соблюдения установленного указанными положениями Устава порядка исключения Харламова Н.В. из членов ПСМК «Авиатор».

Кроме того, положениями п. № указанного Устава не устанавливаются сроки уплаты паевого взноса, а лишь имеется указание на сроки уплаты дополнительного паевого взноса.

Устав ПСМК «Авиатор» г. Комсомольска-на-Амуре (новая редакция), утвержденный на общем собрании членов кооператива «Авиатор» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный администрацией г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за № от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит четко регламентированных сроков уплаты паевого взноса.

Т.о. ответчик не опроверг доводы истцов и показания свидетелей об установленном в Кооперативе порядке внесения вступительного паевого взноса при приеме в члены кооператива, не представил суду письменных доказательств того, что в кооперативе существовал иной порядок вступления в члены кооператива и внесения вступительных взносов.

Доказательств того, что истцы были исключены в порядке, предусмотренном Уставом ПСМК «Авиатор» (п. №) либо вышли из членов кооператива суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Харламов Н.В. является членом ПСМК «Авиатор», имеет права и несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями гл. 12 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что истец узнал о том, что он юридически не является членом ПСМК «Авиатор», не внесен в ЕГРЮЛ как участник юридического лица, после вынесения решения <данные изъяты> судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ До этого времени истец считал себя членом ПСМК «Авиатор», руководствовались Уставом кооператива, принимал участие в общих собраниях в качестве члена кооператива, голосовал как член кооператива, получал дивиденды. То есть, у суда есть основания полагать, что о нарушении своего права, как члена кооператива, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском о признании его членом кооператива истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, руководствуясь ст. 208 ГК Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что исковая давность не распространяется на правоотношения, связанные с членством в кооперативе, поскольку в данном случае рассматривается спор об устранении нарушений прав сособственников (участниками кооператива).

В связи с чем, заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» подлежит взысканию в пользу истца Харламова Н.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, сумма в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламова Н.В. к Производственному строительно-монтажному кооперативу «Авиатор» о признании членом кооператива, внесении изменений в сведения о юридическом лице, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Харламова Н.В. членом Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице Производственном строительно-монтажном кооперативе «Авиатор» в части сведений о количестве учредителей (участников) юридического лица и сведений об учредителях (участниках юридического лица – физических лицах, включив Харламова в список лиц – учредителей )участников) юридического лица Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор».

Взыскать с Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» <данные изъяты> в пользу Харламова Н.В. в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Федосеева Ж.А.