Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года. г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., с участием: представителя истца – Сусловой О.О., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Авдеевой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, о понуждении перечисления денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Авдеева Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО «Регион-Паритет», ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении с ООО «Регион-Паритет» договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара - пылесоса <данные изъяты>; о расторжении с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ООО «Регион-Паритет» уплаченного за товар задатка в СУММА.; о понуждении ООО «Регион-Паритет» перечислить на расчетный счет истца №, открытый в рамках кредитного договора с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере СУММА.; о взыскании с ООО «Регион-Паритет» компенсации морального вреда в СУММА.; и о взыскании с ООО «Регион-Паритет» судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в СУММА. В обоснование заявленных исковых требований истец Авдеева Т.М. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регион-Паритет» был заключен договор купли-продажи товара № - пылесоса <данные изъяты>. Во исполнение договора был уплачен задаток в размере СУММА. При использовании пылесоса выяснилось, что он крайне неудобен, производит сильный шум и крайне тяжел. В нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия товаров. При этом пылесос находится в числе единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2009 года № 982. Тем не менее, истцу не был представлен сертификат на пылесос, подтверждающий его соответствие требованиям ГОСТа по уровню шума и веса. Согласно договору купли-продажи цена товара, приобретаемого в кредит, составляет СУММА. Для оплаты товара был заключен кредитный договор сроком на № месяцев с ОАО «АЛЬФА-БАНК», из которого следует, что сумма кредита составляет СУММА. Заключение кредитного договора и перечисление на счет Продавца заемных денежных средств, а также уплата задатка свидетельствует об исполнении обязанности по оплате товара, т.е. договор купли-продажи был исполнен путем оплаты продавцу СУММА, что не соответствует цене товара, указанной в договоре купли-продажи. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно цены товара, фактически включив в цену товара проценты по кредиту. Кроме того, в спецификации товара, являющейся приложением к кредитному договору, указано, что сумма платежа наличными составляет СУММА. Между тем, такой взнос истцом не вносился, был уплачен только задаток на основании п. № договора купли-продажи. Т.о. истцу не была предоставлена информация о реальной цене товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило истца возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение кредитного договора, то при расторжении договора купли-продажи расторжению подлежит также кредитный договор, в связи с этим ООО «Регион-Паритет» обязано перечислить на счет истца в банке в погашение обязательств по кредитному договору № денежную сумму в размере СУММА, составляющую полную задолженность по кредиту, а также возвратить задаток в размере СУММА. В ходе рассмотрения дела истец Авдеева Т.М. уточнила исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление, в соответствии которым, просила о понуждении ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее расчетный счет №, открытый в рамках кредитного договора с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере не СУММА., как было заявлено ранее, а в размере СУММА, которая составляет окончательную сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АЛЬФА-БАНК»; а также в дополнение к ранее заявленным требованиям просила взыскать с ООО «Регион-Паритет» понесенные убытки, вызванные исполнением кредитного договора в размере СУММА., которые она уплатила в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «АЛЬФА-БАНК». В ходе рассмотрения дела истец Авдеева Т.М. уточнила исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым, просила о понуждении ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее расчетный счет №, открытый в рамках кредитного договора с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере СУММА., которая составляет окончательную сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АЛЬФА-БАНК»; а также в дополнение к ранее заявленным требованиям просила взыскать с ООО «Регион-Паритет» понесенные убытки, вызванные исполнением кредитного договора в размере СУММА., которые она уплатила в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «АЛЬФА-БАНК». Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 47 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю – уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей. В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу от представителя ответчика ООО «Регион-Паритет» в порядке ст. 137 ГПК РФ, для совместного рассмотрения с основным иском, к истцу Авдеевой Т.М. было предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с Авдеевой Т.М. в связи с расторжением по инициативе покупателя договора купли-продажи бытового пылесоса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме СУММА., и о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в суд в размере СУММА. Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ООО «Регион-Паритет» к Авдеевой Т.М. о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, по настоящему делу, было оставлено без движения, так как было подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, предъявляемым к документам, которые должны быть приложены к иску, в котором ответчику (истцу по встречному иску) ООО «Регион-Паритет» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ оплатить государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в суд в размере СУММА, и документ, подтверждающий факт уплаты ООО «Регион-Паритет» от своего имени и за счет собственных средств государственной пошлины в указанном размере представить в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре; а также представить копии встречного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле. По истечении установленного в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения срока, необходимого для исправления недостатков, указания судьи об устранении недостатков, допущенных ООО «Регион-Паритет» при подаче встречного искового заявления в суд, перечисленные в указанном определении, выполнены не были. Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 136 ГПК РФ встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» к Авдеевой Т.М. о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Авдеевой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, о понуждении перечисления денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» со всеми приложенными к нему документами. Истец Авдеева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременного и надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило заявление Авдеевой Т.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Сусловой О.О. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая наличие ходатайства истца с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности, который присутствовал в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца Авдеевой Т.М. Представитель истца Суслова О.О., <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных истцом Авдеевой Т.М., настаивает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Регион-Паритет» договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты> за СУММА. В качестве задатка передана СУММА. Также был заключен кредитный договор с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму СУММА. При заключении договора Продавец не предоставил истице полную и достоверную информацию, позволяющую произвести правильный выбор товара. А именно: потребителя ввели в заблуждение относительно цены товара (недостоверная информация). Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:. ..цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы». В рассматриваемой ситуации потребитель был введён в заблуждение относительно цены товара. А именно: как следует из п. № договора, цена товара составляет СУММА. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, сумма кредита составляет СУММА. Заключение кредитного договора и перечисление на счёт Продавца заёмных денежных средств, а также уплата задатка свидетельствует об исполнении обязанности по оплате товара, то есть договор купли-продажи был исполнен путём оплаты продавцу СУММА, что не соответствует цене товара, указанной в договоре купли-продажи. Кроме того, в спецификации товара, являющейся приложением к кредитному договору, размер первого взноса – СУММА. Однако в качестве задатка по договору была передана сумма СУММА. Таким образом, покупателю не была предоставлена информация о реальной цене товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. Кроме того, покупателю был передан демонстрационный образец товара, который ранее использовался в презентациях. Продажа пылесосов <данные изъяты> осуществляется в домашних презентациях и относится к категории продаж товара по образцам. В соответствии со ст. 4 п. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу. .. продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу (или описанию). В соответствии с положениями ст. 497 ГК РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара получателю. При этом образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю. Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу. Фактически потребителю был продан образец, на котором была произведена презентация (показ) товара. На указанном пылесосе <данные изъяты> была не только продемонстрирована работа пылесоса, но и проведена уборка комнаты, а после этого потребителю было предложено купить указанный пылесос, то есть имела место не предпродажная подготовка товара (пылесоса), а презентация (показ) образца товара. Тем более, у клиента заранее не было желания купить пылесос, этот пылесос ему привезли не в качестве заказанного товара, а была предложена просто бесплатная презентация (показ) пылесоса <данные изъяты> уборка. Также при заключении договора купли-продажи покупателю была предоставлена противоречивая информация об условиях гарантийного обслуживания. Как указано в п. № договора гарантийный срок использования пылесоса составляет один год с момента заключения договора. Гарантийный срок продлевается по истечении каждого года использования товара неоднократно при условии проведения технического осмотра в сервисном центре продавца. Согласно данным технического паспорта (п. № «Гарантийные обязательства», гарантийный срок на товар составляет 5 лет. По истечении гарантийного срока покупатель вправе обратиться в сервисный центр для проведения восстановительного ремонта. Гарантийный срок на отремонтированный товар составляет 5 лет. Таким образом, гарантийный срок продлевается по истечении каждых 5 лет, что противоречит информации, указанной в договоре купли-продажи. Таким образом, достоверная информация о цене товара, условиях гарантийного обслуживания потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для расторжения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар суммы и возмещения иных убытков (вызванных исполнением кредитного договора). С учетом того, что кредитный договор был заключен для оплаты товара по договору купли-продажи, имеет целевое назначение, указанный договор подлежит расторжению, поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истина исходила при заключении указанного договора (ст. 451 ГК РФ). В судебном заседании уточняет исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой Т.М. был внесен очередной платеж на сумму СУММА в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Альфа-Банк», на сегодняшний день сумма, необходимая для полного погашения задолженности по кредиту, составляет СУММА. Убытки, вызванные исполнением кредитного договора, составили: СУММА. На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара - пылесоса <данные изъяты> заключенный между Авдеевой Т.М. и ООО «Регион-Паритет»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Авдеевой Т.М. и ОАО «АЛЬФА-БАНК»; взыскать с ООО «Регион-Паритет» уплаченный за товар задаток в сумме СУММА.; обязать ООО «Регион-Паритет» перечислить на расчетный счет истца Авдеевой Т.М. №, открытый в рамках кредитного договора с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере СУММА.; взыскать с ООО «Регион-Паритет» убытки, вызванные исполнением кредитного договора, в размере СУММА., взыскать с ООО «Регион-Паритет» денежную компенсацию морального вреда в сумме СУММА.; взыскать с ООО «Регион-Паритет» в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме СУММА Представитель ответчика ООО «Регион-Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеются: почтовое уведомление о получении ООО «Регион-Паритет» повестки на ДД.ММ.ГГГГ, расписка представителя о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, от получения судебной повестки, направленной посредством почтовой связи, на ДД.ММ.ГГГГ, представители ООО «Регион-Паритет» уклонились, об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание суд не извещен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу также не представлено. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с неявкой представителей ООО «Регион-Паритет». Согласно телефонограмме, представители ООО «Регион-Паритет» Решетников С.А. и Звирбул Д.А. находятся за пределами г. Комсомольска-на-Амуре, явиться в судебное заседание к назначенному времени не могут по погодным условиям. Однако доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре ООО «Регион-Паритет» не представил. В то время, как согласно представленной представителем истца Сусловой О.О. справке мирового судьи <данные изъяты> представитель ООО «Регион-Паритет» Решетников С.А., Звирбул Д.А. находились ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании <данные изъяты>, т.е. находились в пределах города Комсомольска-на-Амуре, тем самым сообщив суду заведомо недостоверные сведения о своем месте нахождения. Кроме того, действие доверенности представителя ООО «Регион-Паритет» Звирбула Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения полномочий указанного лица на момент рассмотрения дела судом не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что представитель ООО «Регион-Паритет» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по неуважительным причинам, более того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что представитель ООО «Регион-Паритет» уклоняется от получения судебных повесток, от явки в судебные заседания, что свидетельствует о том, что представителем ООО «Регион-Паритет» совершаются действия, направленные на затягивание сроков рассмотрения дела по существу, нарушению процессуальных прав истца по делу. Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «Регион-Паритет», его представители надлежащим образом извещены о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находится гражданское дело по иску Авдеевой Т.М. к ООО «Регион-Паритет», ОАО «АЛЬФА-БАНК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, убытков, о понуждении перечисления денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, и при необходимой заинтересованности в исходе дела могли совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у них возражений и доказательств в обоснование имеющихся возражений, суд, руководствуясь положениями гл. 10 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Регион-Паритет». Будучи допрошенным ранее в судебном заседании представитель ответчика Звирбул Д.А., <данные изъяты> по существу своих возражений относительно заявленных требований суду пояснил, что исковые требования Авдеевой Т.М. не признает в полном объеме. Полагает, что исковые требования Авдеевой Т.М. необоснованны, что истица злоупотребляет своим правом. В договоре купли-продажи пылесоса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истицей и ООО «Регион-Паритет» четко прописана цена товара - СУММА. Если истцом был заключен кредитный договор с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму СУММА, это не говорит о том, что до истца не была доведена информация. Авдеева Т.М. была ознакомлена с договором купли-продажи пылесоса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписала его лично, при этом знала что подписывает, была ознакомлена с информацией о стоимости пылесоса и способе оплаты. Кредитный договор с Авдеевой Т.М. ООО «Регион-Паритет» не заключал. Ссылка на то, что истцу был передан демонстрационный образец товара, который ранее использовался в презентациях, стороной истца не доказана. Авдеевой Т.М. был предоставлен новый пылесос в исправном состоянии. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что Авдеевой Т.М. был продан демонстрационный образец пылесоса, стороной истца не представлено, только слова истца. Непонятно откуда истец сделала выводы о том, что фирма ООО «Регион-Паритет» продает товар по образцу, каким образом она это определила - не понятно. Тем более, что истец при покупке пылесоса <данные изъяты> была ознакомлена с гарантийным талоном, в котором все прописано. Непонятно, на основании чего истцом был сделан вывод, что она была введена в заблуждение. Ссылка истца на ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является несостоятельной, так как стороной истца не предоставлено доказательств того, что истец просила предоставить ей какую-либо информацию. Фирма ООО «Регион-Паритет» производит продажу сертифицированного товара. На основании изложенного, просит суд в исковых требованиях Авдеевой Т.М. отказать в полном объеме. Будучи допрошенным ранее в судебном заседании представитель ответчика Решетников С.А., <данные изъяты> по существу своих возражений относительно заявленных требований пояснил, что исковые требования Авдеевой Т.М. не признает в полном объеме. Пояснения, данные представителем ответчика Звирбул Д.А., поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Просит суд в исковых требованиях Авдеевой Т.М. отказать в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступили возражения на исковое заявление Авдеевой Т.М.. № от ДД.ММ.ГГГГ в которых заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика ОАО «Альфа-банк», с направлением копии судебных решений. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания представителя ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК». Согласно возражениям, представленным представителем ОАО «АЛЬФА-БАНК» Каплий К.П., <данные изъяты> исковые требования Авдеевой Т.М. к Банку о расторжении неисполненного истцом кредитного договора (т.е. об одностороннем отказе истца от возврата полученного кредита и уплаты процентов до момента фактического получения Банком денежных средств являются незаконными, немотивированными, и грубым нарушением норм материального права об обязательствах, о кредитом договоре/займе, прав кредитора (Банка) и его вкладчиков, денежные средства которых размещены Банком в кредиты. Как следует из доводов иска, истец требует расторжения действующего договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием достоверных данных, по мнению истца, относительно цены товара, непредставлением, по мнению истца, Продавцом сертификата соответствия, а также об отсутствии информации о товаре и сведений о его потребительских свойствах. В связи с отсутствием у Истца денежных средств для оплаты товара, она получила в личную собственность от Банка денежные средства в сумме СУММА по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в безналичном порядке были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на личный текущий кредитный счет Истца № в Банке. Истец в своей воле и в своем интересе заключила кредитный договор с Банком, не заблуждалась в отношении правовой природы кредитной сделки, что подтверждается собственноручной записью истца в Уведомлении Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Истца о расторжении кредитного договора является незаконным и немотивированным требованием о возложении на Банк ответственности за действия Продавца по информированию покупателя о товаре. Должник (заемщик) по договору займа (кредитному договору) не имеет права в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего денежного обязательства перед кредитором по возврату полученного им кредита и уплате процентов за его пользование и требовать расторжения не исполненного должником кредитного договора (договора займа), т.е. не имеет право требовать прекращения неисполненного им денежного обязательства, обуславливая такое требование взаимоотношениями с третьими лицами. Довод Истца о том, что кредитный договор (целевой заем) взаимосвязан со сделкой заемщика с третьим лицом (договором купли-продажи), поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение кредитного договора, то при расторжении договора купли-продажи расторжению подлежит также кредитный договор, сделан в нарушение норм ст.ст. 807, 814 ГК РФ «Целевой заем», ст. 819, ст. 308 ГК РФ «Стороны обязательства», в которой императивно определено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Т.к. на основании ст.ст. 308, 454, 819 ГК РФ Банк не является стороной по договору купли-продажи, заключенному между Истцом и Продавцом, а Продавец не является стороной по кредитному договору, заключенному между Истцом и Банком, права и обязанности сторон по договору купли-продажи (Истца и Продавца) не создают обязанностей для Банка, а права и обязанности сторон по кредитному договору (Истца и Банка) не создают обязанностей для продавца. В связи с чем указание Истцом Банка в качестве Ответчика и его требование о расторжении кредитного договора по причине, обусловленной взаимоотношениями Покупателя с Продавцом, является незаконным и нарушает права Банка как кредитора, т.к. не соответствует ст.ст. 308-310, 814, 819 ГК РФ. В силу закона возврат кредитору полученного кредита (и всех причитающихся платежей по кредиту) является обязанностью Заемщика, а не третьих лиц, не являющихся стороной кредитного договора, и, соответственно, не имеющих обязательств по возврату кредита перед кредитной организацией. Предметом кредитного договора являются денежные средства (ст. 819 ГК РФ), а не товар. Денежные средства (кредит) были использованы Истцом по их целевому назначению, а именно перечислены Истцом с его банковского счета в Банке на банковский счет продавца. Предметом целевого займа (кредита) является условие кредитного договора об использовании заемщиком полученных денежных средств на определенные цели, на основании ст. 814 ГК РФ, а не исполнение обязательств контрагента заемщика (в данном случае продавца) перед покупателем. Не исполнение либо ненадлежащее исполнение Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи перед покупателем (заемщиком) не может являться основанием для расторжения кредитного договора (целевого займа), на основании ст.ст. 308, 309, 310, 407, 408, 814, 819 ГК РФ. После получения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец вернула Банку основной долг по кредиту в сумме СУММА., из СУММА (остаток задолженности по основному долгу – СУММА.), уплатила проценты в сумме СУММА (остаток задолженности по процентам – СУММА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 819 ГК РФ обязательства Авдеевой Т.М. могут считаться прекращенными (расторгнутыми) исключительно с момента получения Банком (зачисления на банковский счет Банка) от заемщика остатка по кредиту и процентов за пользование кредитом на дату фактического возврата Банку кредита. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 451, ст. 452, представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит отказать в удовлетворении иска в части расторжения Соглашения о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Авдеевой Т.М. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, представил в суд заключение по иску Авдеевой Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой о направлении принятого по делу решения в свой адрес. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания представителя 3-его лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю. Согласно заключению государственного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ как следует из представленных документов, ООО «Регион-Паритет» Авдеевой Т.М. предложило приобрести товар за счет потребительского кредита. Порядок продажи покупателям в кредит товаров определяется предприятиями торговли самостоятельно и доводится до сведения потребителей. При этом стоимость товаров при их продаже в кредит не должна отличаться от стоимости аналогичных товаров, реализуемых торговым предприятием без использования кредита. Кредиты покупателям товара ООО «Регион-Паритет» предлагает по трехсторонней схеме: «торговое предприятие - покупатель - банк», при этом заключив с банками возмездный договор об организации и осуществлении безналичных расчетов. Из представленных документов следует, что кредитный договор с гр. Авдеевой Т.М оформлен работником ООО «Регион-Паритет» ФИО1 Потребительский кредит предоставлен на остаток стоимости приобретаемого покупателем товара (за минусом первоначального взноса в кассу торгового предприятия (СУММА) и комиссии банка, т.е. СУММА ООО «Регион-Паритет» почти сразу получило всю стоимость покупки (небольшую часть - от покупателя, оставшуюся большую часть - от банка за минусом комиссионного вознаграждения). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Регион-Паритет" и гр. Авдеевой Т.М. заключен договор купли-продажи товара №, по которому продавец обязался передать покупателю в собственность Товар, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в акте приема-передачи. По акту приема-передачи системы ухода за домом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял систему ухода за домом - модель <данные изъяты> №. Согласно разделу № договора купли-продажи товара № цена товара составляет СУММА., порядок оплаты товара, установленный п. № договора, внесение первоначального взноса покупателем составляет СУММА. Между тем, в соответствии со спецификацией товара, подписанной покупателем и представителем общества, а также скрепленной печатью организации, для предоставления гр. Авдеевой Т.М. кредита ОАО "АЛЬФА-БАНК", стоимость товара составляет СУММА, сумма платежа наличными – СУММА, сумма платежа за счет кредита СУММА. Однако, следует отметить, что наличными в кассу общества гр. Авдеева Т.М. внесла всего СУММА. Согласно договору/заявке на открытие счета/анкеты заемщика, графика погашения платежей в ОАО "Альфа-Банк", сумма потребительского кредита, предоставляемого Банком Авдеевой Т.М., составила СУММА. Исходя из изложенного, ООО "Регион-Паритет" при заключении договора купли-продажи по цене товара СУММА. с первоначальным взносом СУММА. и оформлением спецификации для предоставления Банком кредита на сумму товара в размере СУММА с первоначальным взносом СУММА., тем самым ввело гр. Авдееву Т.М. в заблуждение относительно цены товара, что соответственно является иным обманом потребителя: т.е. нарушение других существенных условий договора купли-продажи (искажение сведений о цене товара.). Кроме того, при заключении договора купли-продажи и кредитного договора Авдеевой Т.М. была предоставлена недостоверная информация о цене товара, что является нарушением права потребителя на получение своевременной, достоверной и необходимой информации, обеспечивающей возможность его правильного выбора. Из содержания п. 4 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно п. 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, при продаже товаров, продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям безопасности продавец имеет право представлять в товарно-сопроводительных документах, оформленных изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащих по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат) и заверенными подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона, без представления копии сертификата. Следует отметить, что в представленном договоре гр. Авдеевой Т.М., а именно в п. № договора имеется информация о том, что качество товара подтверждается сертификатом соответствия №, однако отсутствует информация о сроке действия сертификата и органе его выдавшем. Кроме того, ранее территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в орган по сертификации промышленной продукции «РОСТЕСТ-МОСКВА» направлялся запрос. ОС подтвердил выдачу сертификата соответствия на данный товар под указанным регистрационным номером. Однако, ОС «РОСТЕСТ-МОСКВА» указывает, что не имеет информации от фирмы <данные изъяты> о списке организаций, реализующих ее продукцию на территории Хабаровского края, имеющих право получать от ОС «РОСТЕСТ-МОСКВА» заверенные в установленном порядке копии сертификатов соответствия и эта деятельность по распространению соответствующим образом заверенных копий бланков сертификата соответствия, целиком относится к полномочиям изготовителя. На основании положений ст.ст. 18, 12, 13, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре поддерживает исковые требования гр. Авдеевой Т.М., изложенные в исковом заявлении, т.к. все они основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, то в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Судом установлено, что между истицей Авдеевой Т.М. и ООО «Регион-Паритет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса <данные изъяты> стоимостью СУММА., что подтверждается договором купли-продажи товара № (л.д. №). По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос <данные изъяты> а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Авдеева Т.М. уплатила продавцу задаток в размере СУММА, что подтверждается квитанцией ООО «Регион-Паритет» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком (л.д. №). На основании анкеты-заявления Авдеевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истицей Авдеевой Т.М. и ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым истице предоставлен кредит в размере СУММА с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере № % годовых сроком на № месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере СУММА При этом согласно спецификации товара № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара СУММА, из которых: сумма платежа за счет кредита – СУММА, сумма платежа наличными – СУММА Кроме того, в Графике погашения по Кредиту, указано, что полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку по Соглашению о Потребительском кредите составляет сумму СУММА Как следует из представленных документов, первоначальный взнос гр. Авдеевой Т.М. внесен в размере СУММА Таким образом, судом установлено, что истица Авдеева Т.М. была введена продавцом товара в заблуждение относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку истице был продан пылесос за СУММА, то есть за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, т.к. в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств. ООО "Регион-Паритет" при заключении договора купли-продажи по цене товара СУММА с первоначальным взносом СУММА и оформлением спецификации для предоставления Банком кредита на сумму товара в размере СУММА с первоначальным взносом СУММА, тем самым ввело гр. Авдееву Т.М. в заблуждение относительно цены товара, что соответственно является иным обманом потребителя: т.е. нарушение других существенных условий договора купли-продажи (искажение сведений о цене товара.). Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи товара истец была введена в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты, цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем истцу не было известно при заключении договора, поскольку изначально, заключая договор купли-продажи, ООО «Регион-Паритет» при отсутствии заключенного кредитного договора указывает как цену товара сумму предоставленного кредита и проценты, истице Авдеевой Т.М. не была предоставлена достоверная информация о реальных условиях приобретения товара, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, как установлено в судебном заседании, при покупке пылесоса истице, как покупателю, не была предоставлена информация с указанием адреса (места нахождения) фирменного наименования изготовителя, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, не предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на пылесос <данные изъяты>, достоверная информация о его соответствии установленному качеству, отсутствует информация о сроке службы или годности изделия, что является обязательным на основании Постановления Правительства РФ № 720 от 16.06.1997 года «О перечне товаров длительного пользования, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы», а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях невыполнения таких действий. В соответствии со ст. 4 п. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу. .. продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу (или описанию). В соответствии с положениями ст. 497 ГК РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара получателю. При этом образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю. Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу. Продажа пылесосов <данные изъяты> осуществляется в домашних презентациях и относится к категории продаж товара по образцам. Как следует из пояснений представителя истца покупателю Авдеевой Т.М. был передан демонстрационный образец товара, который ранее использовался в презентациях. Фактически потребителю был продан образец, на котором была произведена презентация (показ) товара. На указанном пылесосе <данные изъяты> была не только продемонстрирована работа пылесоса, но и проведена уборка комнаты, а после этого потребителю было предложено купить указанный пылесос, то есть имела место не предпродажная подготовка товара (пылесоса), а презентация (показ) образца товара. Тем более, у клиента заранее не было желания купить пылесос, этот пылесос ему привезли не в качестве заказанного товара, а была предложена просто бесплатная презентация (показ) пылесоса <данные изъяты> уборка. Доказательств того, что представителем ООО «Регион-Паритет» был передан покупателю Авдеевой Т.М. не демонстрируемый образец товара, представителями ООО «Регион-Паритет» в судебное заседание не представлено. Также при заключении договора купли-продажи покупателю была предоставлена противоречивая информация об условиях гарантийного обслуживания. Как указано в п. 1.3, 1.4 договора гарантийный срок использования пылесоса составляет один год с момента заключения договора. Гарантийный срок продлевается по истечении каждого года использования товара неоднократно при условии проведения технического осмотра в сервисном центре продавца. Согласно данным технического паспорта (п. 10 «Гарантийные обязательства»), гарантийный срок на товар составляет 5 лет. По истечении гарантийного срока покупатель вправе обратиться в сервисный центр для проведения восстановительного ремонта. Гарантийный срок на отремонтированный товар составляет 5 лет. Т.е., гарантийный срок продлевается по истечении каждых 5 лет, что противоречит информации, указанной в договоре купли-продажи. Таким образом, достоверная информация о цене товара, условиях гарантийного обслуживания потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для расторжения договора купли-продажи с возвратом уплаченной за товар суммы и возмещения иных убытков (вызванных исполнением кредитного договора). Согласно п. 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, при продаже товаров, продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям безопасности продавец имеет право представлять в товарно-сопроводительных документах, оформленных изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащих по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат) и заверенными подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона, без представления копии сертификата. В представленном договоре гр. Авдеевой Т.М., а именно в п. № договора имеется информация о том, что качество товара подтверждается сертификатом соответствия №, однако отсутствует информация о сроке действия сертификата и органе его выдавшем. Вышеизложенные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли-продажи пылесоса №, заключенного между истицей Авдеевой Т.М. и ответчиком ООО «Регион-Паритет». В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты> подлежит расторжению, то суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Авдеевой Т.М. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению. Поскольку исполнение договора в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, то суд считает, что расторжение договора купли- продажи влечет прекращение кредитного обязательства. Таким образом, суд считает, что требования истицы Авдеевой Т.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Авдеевой Тамарой Михайловной и ОАО «АЛЬФА-БАНК», подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК» за покупателя Авдееву Т.М. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «Регион-Паритет» за приобретенный ею пылесос <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о возложении на ООО «Регион-Паритет» обязанности перечислить в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за Авдееву Т.М. в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СУММА., сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, которая подтверждается графиком платежей. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков. В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Суд считает, что в связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей Авдеевой Т.М. и ответчиком ООО «Регион-Паритет», подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Регион-Паритет» в её пользу СУММА, уплаченные в качестве задатка при заключении договора купли-продажи пылесоса, а также уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата пылесоса <данные изъяты>, которая, согласно квитанциям об оплате кредита, составляет СУММА В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины продавца, то суд находит требования истицы Авдеевой Т.М. о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако при определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истице нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истица, принимавшая участие в показе (презентации) пылесоса <данные изъяты> самостоятельно изъявила желание приобрести этот пылесос, считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере СУММА, поскольку считает, что заявленная истицей Авдеевой Т.М. сумма морального вреда в размере СУММА завышена. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Регион-Паритет» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет СУММА В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В обоснование требований о взыскании судебных расходов истицей Авдеевой Т.М. представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов Заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО «Юридическая компания <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по договору на оказание юр. услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА Суд, с учетом продолжительности и сложности дела, результатов рассмотрения дела, объема оказанной помощи, времени, потраченного представителем непосредственно в суде, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленного Авдеевой Т.М. требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме СУММА, которые подлежат взысканию с ООО «Регион-Паритет». Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Регион-Паритет» государственной пошлины в сумме СУММА по требованиям имущественного характера и СУММА по требованиям неимущественного характера, всего СУММА На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Авдеевой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, о понуждении перечисления денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса <данные изъяты> заключенный между Авдеевой Т.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» в пользу Авдеевой Т.М. уплаченный задаток в размере СУММА, убытки, вызванные исполнением кредитного договора, в сумме СУММА., компенсацию морального вреда в сумме СУММА, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА, всего взыскать СУММА Возложить на Авдееву Т.М. обязанность вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» пылесос <данные изъяты> по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» и за его счёт. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Авдеевой Т.М. и Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК». Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» перечислить на банковский специальный счёт №, открытый в Открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму СУММА Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» в бюджет местного образования «Город Комсомольск-на-Амуре» госпошлину в сумме СУММА по требованиям имущественного характера и СУММА по требованиям неимущественного характера, всего СУММА Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» в бюджет местного образования «город Комсомольск-на-Амуре» штраф в размере СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.