Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., с участием: ответчика – Троневой И.В., представителя ответчика – Якубович И.Н., ответчика – Ворожбиновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) к Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Банк «Возрождение» (Открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) (далее – Банк «Возрождение») обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) в лице начальника Дополнительного офиса Хабаровского филиала <данные изъяты> (далее – Банк) и Троневой И.В. (далее – «Заемщик») был заключен Кредитный договор № на сумму СУММА сроком на № месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых на неотложные нужды. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) заключен Договор поручительства № с Ворожбиновой Н.Ю. В соответствии с п. № Договора поручительства, а также ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, несет ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в солидарном порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Заемщиком условия договора были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, в связи с чем Банк, реализуя свои права ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком исковые требования были увеличены. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по делу № о взыскании с Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме СУММА, а также расходы по госпошлине в сумме СУММА, а всего СУММА Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на заработную плату должников. Взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. В соответствии с п. № в первую очередь были погашены судебные расходы, во вторую – штрафные санкции, в третью – проценты за пользование кредитом, в четвертую очередь – основной долг. В полном объеме задолженность должниками была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 15 Постановления от 08.10.1998 года Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно № Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается равной № процентов годовых. Установленная процентная ставка является фиксированной и не изменяется в течение срока пользования кредитом. Согласно п. № Договора Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно Заключительному Счету-требованию в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня выставления Заключительного Счета-требования (включительно). В случае нарушения сроков оплаты Заключительного Счета-требования, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере № % от задолженности за каждый календарный день просрочки. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлялись счет-требование № и уведомительное письмо (исх. №, №), а также ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-требование, о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга и досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., в том числе: сумма процентов начисленных в соответствии с п. № Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет СУММА., сумма пени по основному долгу, начисленные в соответствии с п. № Договора составляет СУММА; сумма пени по просроченным процентам, начисленные в соответствии с п. № Договора составляет СУММА. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись Ответчикам Счет-требование и уведомительное письмо (исх. №, №) о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по Кредитному договору. На обращения Банка Ответчики не отреагировали, до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по Кредитному договору Ответчиками не исполнено, проценты по кредиту не погашены. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ Поручитель, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, несет ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в солидарном порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии со ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. До настоящего момента Заемщик, Поручители не выполнили своих договорных обязательств. В соответствии со ст.ст. 29-30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно ч. 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор действует на тех условиях, на которых он был заключен, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ Поручитель, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, несет ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в солидарном порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98 ГПК РФ; ст. ст. 309, 361, 363, 809, 819 ГК РФ; ст. 29-30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности»; п. 15 Постановления от 08.10.1998 года Пленума ВА РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 истец просит взыскать солидарно с Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. денежные средства в размере СУММА, в том числе: сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 3.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СУММА.; сумма пени по основному долгу, начисленных в соответствии с п. № Договора - СУММА; сумма пени по просроченным процентам, начисленных в соответствии с п. № Договора - СУММА; отнести на ответчиков понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере СУММА Представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, представителем истца Пролтниковым Л.А., <данные изъяты> в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Банка «Возрождение» (ОАО). Представитель ответчика Троневой И.В. Якубович И.Н. в судебном заседании возражает против заявленных Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, в том числе: сумма процентов, начисленных в соответствии с п. № Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА; сумма пени по основному долгу, начисленных в соответствии с п. № Договора в размере СУММА; сумма пени по просроченным процентам, начисленным в соответствии с п. № Договора в размере СУММА; взыскании судебных расходов, понесенных Банком на оплату государственной пошлины, в сумме СУММА по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре уже было вынесено решение по делу №г. о взыскании с Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме СУММА, а также расходы по госпошлине в сумме СУММА, а всего - СУММА. Погашение задолженности по данному решению суда произведено службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на заработную плату и исполнено в полном объеме. Таким образом, имело место досрочное расторжение кредитных обязательств вытекающих из кредитного договора. Поэтому с момента вступления в силу указанного решения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прекратил свое действие. Повторное обращение с требованиями о взыскании процентов и повышенных процентов по прекращенному кредитному договору законом не предусмотрено. Что касается действий относительно несвоевременного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то они не являются основанием для предъявления требований о взыскании процентов по договору. Гражданским кодексом РФ предусмотрен иной порядок ответственности в случае неисполнения решения суда по денежным обязательствам. Сам по себе факт отсутствия в решении Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ указания на расторжение кредитного договора, не являлся основанием для удовлетворения заявленных ОАО Банк «Возрождение» требований. Такое же толкование норм права, подлежащих применению по аналогичному спору, изложено в Определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного судьей Московского городского суда <данные изъяты>, по результатам надзорной жалобы представителя ООО КБ "Огни Москвы" по доверенности ЕА.И, поступившую в суд надзорной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о расторжении кредитного договора, обязании Банка списывать денежные средства при недостаточности суммы произведенного платежа в ином порядке). Кроме того, в данном случае имеет место помимо прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с возникновением обязанности должника выполнить решение суда, еще и прекращение действия договора поручительства в связи с истечением двух лет с момента заключения договора поручительства (ч. 4 ст. 367 ГК РФ). Что касается взыскания пени по основному долгу - СУММА и пени по просроченным процентам - СУММА, то это та часть выплат, которые превышают установленный договором (если бы договор действовал) размер платы за правомерное пользование и являются ответственностью заемщика за невозврат в срок ссуды. Сумма пени явно несоизмерима последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до ставки рефинансирования. Просит суд в иске ОАО Банк «Возрождение» к Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. полностью отказать. Ответчик Тронева И.В. в судебном заседании возражает против требований ОАО Банк «Возрождение» по основаниям, изложенным ее представителем Якубович И.Н. Просит суд в иске ОАО Банк «Возрождение» полностью отказать. Ответчик Ворожбинова Н.Ю. в судебном заседании возражает против требований ОАО Банк «Возрождение» по основаниям, изложенным представителем ответчика Троневой И.В. - Якубович И.Н. Просит суд в иске ОАО Банк «Возрождение» полностью отказать. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, т.е. отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П.п. 1-3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как следует из материалов дел ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) в лице начальника Дополнительного офиса Хабаровского филиала <данные изъяты> (далее – Банк) и Троневой И.В. (далее – «Заемщик») был заключен Кредитный договор № на сумму СУММА сроком на № месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых на неотложные нужды. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) заключен Договор поручительства № с Ворожбиновой Н.Ю. Поскольку Заемщиком условия договора были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, Банк, реализуя свои права, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по делу № г. о взыскании с Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме СУММА, а также расходы по госпошлине в сумме СУММА, а всего СУММА Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на заработную плату должников. Взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. В соответствии с п. № в первую очередь были погашены судебные расходы, во вторую – штрафные санкции, в третью – проценты за пользование кредитом, в четвертую очередь – основной долг. В полном объеме задолженность по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ должниками Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая требование Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания сумма процентов, начисленных в соответствии с п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме СУММА, суд пришел к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, т.е. отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ, Высшим Арбитражным судом РФ в пункте 16 Постановления Пленумов № 13/14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Банк «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Троневой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму СУММА сроком на № месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых на неотложные нужды Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тронева И.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, процентами и ставками, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе договора, в договоре указан график гашения основного долга, закреплен размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, сроки гашения. В связи с нарушением заемщиком Троневой И.В. условий вышеуказанного договора решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитной организации – Банк «Возрождение» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору. При этом, обращаясь с требованиями в суд, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ответчиками. В полном объеме задолженность по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ должниками Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. была погашена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, обращение истца с требованием о взыскании процентов, начисленных в соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме СУММА соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, условиям заключенного кредитного договора. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом взысканы с ответчиков только до даты ДД.ММ.ГГГГ, требования Банк «Возрождение» (ОАО) о взыскании процентов, начисленных в соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме СУММА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако рассматривая вопрос об ответственности поручителя Ворожбиновой Н.Ю. по данному иску, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Троневой И.В. банком был заключен договор поручительства с Ворожбиновой Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан сторонами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По условиям п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ворожбинова Н.Ю. несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Возрождение» (ОАО) и Ворожбиновой Н.Ю., поручительство прекращается по истечении № месяцев с даты наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом или иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Определяя срок, на который давалось поручительство Ворожбиновой Н.Ю., суд приходит к выводу о том, что каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится. Указание в Договоре поручительства на то, что поручительство прекращается по истечении № месяцев с даты наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком Троневой И.В. ежемесячно 5 числа каждого месяца (п. № Кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Из материалов дела следует, что заемщик Тронева И.В. начала нарушать принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить из представленных истцом документов не представляется возможным), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был предъявлен в Ленинский районный суд иск о досрочном взыскании с ответчиков Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. задолженности по кредитному договору, судом было вынесено решение по делу, согласно которому с ответчиков досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору СУММА Рассматриваемый в данном случае иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте. Т.о. на момент предъявления истцом Банком «Возрождение» (ОАО) данного иска в суд срок действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Возрождение» и Ворожбиновой Н.Ю., истек. Т.о. исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины к Ворожбиновой Н.Ю. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, ответчика Ворожбинову Н.Ю. надлежит освободить от ответственности по данному иску. Истец Банк «Возрождение» (ОАО) просит взыскать с ответчика Троневой И.В. проценты за пользование кредитом в сумме СУММА, при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с Троневой И.В. процентов за пользование кредитом, суд проверил расчет процентов, представленный истцом и признает его верным. Учитывая вышеизложенное расчет взыскиваемых процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает. Таким образом, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ составляют сумму СУММА Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Троневой И.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, в сумме СУММА Рассматривая требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании с ответчиков Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. суммы пени по основному долгу, начисленных в соответствии с п. № Договора - СУММА; суммы пени по просроченным процентам, начисленных в соответствии с п. № Договора - СУММА., суд приходит к следующему: Поскольку решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана вся сумма основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к требованиям ст. 453 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в силу, прекратил свое действие. Сам по себе факт отсутствия в решении Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ указания на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы пени по основному долгу, начисленных в соответствии с п. № Договора, суммы пени по просроченным процентам, начисленных в соответствии с п. № Договора, поскольку денежные средства, взысканные с ответчиков решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ уплачивались ответчиками в рамках исполнения решения суда, а не в рамках исполнения условий кредитного договора. Гражданским кодексом РФ предусмотрен иной порядок ответственности в случае неисполнения решения суда по денежным обязательствам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании с ответчиков Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. суммы пени по основному долгу, начисленных в соответствии с п. №. Договора - СУММА; суммы пени по просроченным процентам, начисленных в соответствии с п. № Договора – СУММА заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами. Истцом при подаче искового заявления к Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов была оплачена госпошлина в сумме СУММА, исходя из суммы иска, что соответствует размеру госпошлины, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Троневой И.В. надлежит взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в счет возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований денежную сумму СУММА Руководствуясь ст. 19-198, 167, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) к Троневой И.В., Ворожбиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Троневой И.В. в пользу Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) проценты, начисленные в соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, в сумме СУММА, в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА, а всего – СУММА В удовлетворении исковых требований Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) к Троневой И.В. о взыскании суммы пени по основному долгу, начисленных в соответствии с п. №. Договора - СУММА; суммы пени по просроченным процентам, начисленных в соответствии с п. № Договора – СУММА В удовлетворении исковых требований Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) к Ворожбиновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.