Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пыхаревой Е.С., Пыхаревой В.Н., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском Пыхареву С.Г., Пыхаревой Е.С. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА; и о взыскании судебных расходов по государственной пошлине в сумме СУММА., мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА, которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу судом было установлено, что ответчик Пыхарев С.Г., <данные изъяты> умер, что подтверждается справкой о его смерти <данные изъяты> Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части иска ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчику Пыхареву С.Г. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, - было прекращено по причине смерти данного ответчика, так как в данном случае спорное правоотношение не допускает правопреемство выбывшей стороны ее правопреемниками, в связи с отсутствием таковых, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ вх. № об отсутствии правопреемников (наследников) Пыхарева С.Г., поскольку наследники с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся в связи со смертью наследодателя Пыхарева С.Г., <данные изъяты> к нотариусу не обращались. Также определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца юрисконсульта ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В., <данные изъяты> о том, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям следует считать Пыхареву Е.С. и Пыхареву В.Н., к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Пыхарева В.Н. Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «ДГК» в связи с большой загруженностью. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таки образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда представителя истца. Ответчики: Пыхарева Е.С., Пыхарева В.Н., - в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток о явке в суд по последнему известному месту жительства ответчиков, которые возвращены в адрес суда без вручения адресатам по причинам, согласно отметкам ОПС на почтовых уведомлениях – истечения срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сообщений о перемене места своего жительства в адрес суда не представляли. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд также нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков Пыхаревой Е.С., Пыхаревой В.Н. Суд, изучив материалы дела, находит, что требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пыхаревой Е.С., Пыхаревой В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В судебном заседании установлено, что квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, которая была предоставлена ответчикам на основании ордера, что подтверждается справкой Ф-519 МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Пыхарева В.Н. является нанимателем указанного жилого помещения, куда в качестве членов ее семьи были вселены: <данные изъяты> – Пыхарев С.С., <данные изъяты> – Пыхарева Е.С., несовершеннолетний <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пыхарев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью был снят с регистрационного учета по указанному адресу, остальные лица, в том числе ответчики Пыхарева В.Н., Пыхарева Е.С. значатся зарегистрированными и проживают в указанном жилом помещении: Пыхарева В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Пыхарева Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи 4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью <данные изъяты> нанимателя жилого помещения Пыхарева С.С. – состав семьи 3 человека. Между ответчиками Пыхаревой В.Н., Пыхаревой Е.С. и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольское отделение Теплосбыта Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 п. 3 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору найма муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора. Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение). Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Из карточки лицевого счета № жилого помещения по <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме СУММА, оплата которую в установленные законом сроки ответчиками не производится. До настоящего времени данная задолженность ответчиками не погашена. В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере СУММА Данное требование истца суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме СУММА, уплаченной при подаче настоящего иска в суд при цене иска в СУММА, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 НК РФ и подтверждаются представленным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме СУММА, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, подлежит взысканию с ответчиков Пыхаревой Е.С., Пыхаревой В.Н. в равных долях: с Пыхаревой Е.С. – СУММА, с Пыхаревой В.Н. – СУММА, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 118, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пыхаревой Е.С., Пыхаревой В.Н., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать с Пыхаревой Е.С.; с Пыхаревой В.Н., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА Взыскать с Пыхаревой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов СУММА Взыскать с Пыхаревой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.