Дело № РЕШЕНИЕ 16 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой ЖА., при секретаре – Трегубовой Е.А., с участием сторон: истца – Мирошниченко О.А., ответчика – Мирошниченко Н.В., ответчика – Мирошниченко А.О., ответчика – Мирошниченко С.О., ответчика – Мирошниченко А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко О.А. к Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, предоставлении отдельных платежных документов, УСТАНОВИЛ: Мирошниченко О.А. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Мирошниченко Н.В. об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>; о предоставлении отдельных платежных документов: отдельно - на Мирошниченко О.А., отдельно – на Мирошниченко Н.В., отдельно – на Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., - для раздельного внесения по указанному адресу квартирной платы, платы за пользование коммунальными услугами, электроэнергией и газом. В обоснование заявленных требований истец Мирошниченко О.А. указала, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ему, Мирошниченко Н.В., а также <данные изъяты> Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он имеет самостоятельный источник дохода, ведет свое хозяйство отдельно от ответчика Мирошниченко Н.В. Ответчик Мирошниченко Н.В. работает, имеет самостоятельный источник дохода, но оплату за коммунальные услуги, электроэнергию, газ и жтлье не производит. Считает, что изменение формы ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами, электроэнергией и газом не ущемит жилищных прав и интересов ответчика. Истец просит изменить форму ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>; предоставлять отдельные платежные документы: отдельно - на Мирошниченко О.А., отдельно – на Мирошниченко Н.В., отдельно – на Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О. Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст.ст. 43, 150 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены юридические лица, процессуально заинтересованные в исходе дела, так как решение по нему может впоследствии повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, а именно: МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», МУП «Горводоканал», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт». Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О. В судебном заседании истец Мирошниченко О.А. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Уточняет исковые требования и просит суд изменить форму ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>, с предоставлением отдельных платежных документов отдельно Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек: Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О.. Ответчик Мирошниченко Н.В. в судебном заседании исковые требования Мирошниченко О.А. признала в полном объеме. Также пояснила, что действительно на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ей и <данные изъяты> Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О. было предоставлено жилое помещение, <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>. Она не возражает против изменения формы ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальным услугам по <адрес> между Мирошниченко О.А. и ею (Мирошниченко Н.В.) и <данные изъяты> Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., а также не возражаю против выставления отдельно на Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек платежных документов для внесения платы за жилое помещение - <адрес> и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры <адрес>. Ответчик Мирошниченко С.О. суду пояснил, что исковые требования Мирошниченко О.А. признает в полном объеме, не возражает против изменения формы ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальным услугам по <адрес> между Мирошниченко О.А. и Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., а также не возражает против выставления отдельно на Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек платежных документов для внесения платы за жилое помещение - <адрес> и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры <адрес> Ответчик Мирошниченко А.О. суду пояснил, что исковые требования Мирошниченко О.А. признает в полном объеме, не возражает против изменения формы ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальным услугам по <адрес> между Мирошниченко О.А. и Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., а также не возражает против выставления отдельно на Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек платежных документов для внесения платы за жилое помещение - <адрес> и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры <адрес> Ответчик Мирошниченко О.А. суду пояснил, что исковые требования Мирошниченко О.А. признает в полном объеме, не возражает против изменения формы ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальным услугам по <адрес> между Мирошниченко О.А. и Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., а также не возражает против выставления отдельно на Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек платежных документов для внесения платы за жилое помещение - <адрес> и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры <адрес> Ответчик Мирошниченко С.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла; Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли; Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли; Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мирошниченко С.О., представителей 3-их лиц Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания». Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре директором Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре». Кроме того, сообщают, что Управляющая организация заключила с МУП «ЕРКЦ» договор «На оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию и первичному приему от граждан документов для передачи в орган регистрационного учета». По этому договору МУП «ЕРКЦ» обязуется от имени и в пользу управляющей организации осуществлять начисление платы за жилое помещение по видам, тарифам и ценам, указанным управляющей организацией в договоре. МУП «Горводоканал» заключил с МУП «ЕРКЦ» договор «На оказание услуг по расчетам и приемам платежей за водоснабжение и водоотведение». По этому договору МУП «ЕРКЦ» обязуется от имени и в пользу ресурсоснабжающей организации осуществлять начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по тарифам, утвержденным главой администрации города и прием платежей от населения. УЖКХ администрации города Комсомольска-на-Амуре заключил с МУП «ЕРКЦ» договор «На оказание услуг по начислению, приему от нанимателей муниципальных жилых помещений и перечислению в местный бюджет платы за наем муниципальных жилых помещений». По этому договору МУП «ЕРКЦ» обязуется осуществлять расчет платы за наем муниципальных жилых помещений по тарифам, утвержденным главой администрации города и прием платежей от населения. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Споры, возникающие в связи с недостижением соглашения, определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между наймодателем, нанимателем и членами семьи нанимателя, разрешаются в судебном порядке. Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда поступили возражения на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт». Согласно письменным возражениям представитель ОАО «ДЭК» Волкова И.И., <данные изъяты> с исковыми требованиями Мирошниченко О.А. не согласна по следующим основаниям: согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ… Все потребление электроэнергии лиц, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> учитывается прибором учета. При таких обстоятельствах определить объем потребленной электроэнергии каждого нанимателя указанного жилого помещения не представляется возможным. Просит в удовлетворении требований отказать. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что представителями 3-их лиц - Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» - представлены заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей 3-их лиц Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт». Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит требования Мирошниченко О.А. к Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, предоставлении отдельных платежных документов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании материалами дела установлено следующее: Согласно справке Паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ формы № поквартирной карточки следует, что квартира по <адрес> является муниципальной собственностью. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель – Мирошниченко О.А., <данные изъяты> – Мирошниченко Н.В., и <данные изъяты> – Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О. Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № лицевой счет открыт на имя Мирошниченко О.А., начисления производятся на количество жильцов/прописанных – 6/6. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении … указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что истец Мирошниченко О.А. как наниматель жилого помещения – <адрес>, и зарегистрированные в данном жилом помещении ответчики Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О. не являются членами одной семьи, имеют различные бюджеты, и, соответственно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Ответчики Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О. признали иск Мирошниченко О.А. Ответчик Мирошниченко С.О. в судебное заседание возражений относительно заявленных Мирошниченко О.А. требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представила. Изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным изменить форму ответственности сторон по обязательствам, вытекающим из договора социального найма кв. <адрес>, обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» представлять платежные документы для внесения платы за жилое помещение - <адрес> и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры <адрес>: отдельно Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек: Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О.. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мирошниченко О.А. к Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, предоставлении отдельных платежных документов, – удовлетворить. Изменить форму ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальным услугам по кв. <адрес> между Мирошниченко О.А. к Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О.. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» представлять платежные документы для внесения платы за жилое помещение - <адрес> и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры <адрес>: отдельно Мирошниченко О.А. на состав семьи один человек, отдельно Мирошниченко Н.В. на состав семьи пять человек: Мирошниченко Н.В., Мирошниченко А.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко С.О., Мирошниченко А.О.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А.Федосеева.
Именем Российской Федерации