№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца – Смальцер Н.А.

Представителя ответчика – адвоката Сидорова Н.В.

При секретаре – Гридаевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Л.П. к Радченко А.А. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корнева Л.П. обратилась с иском к Радченко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей, что составляет сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Истец Корнева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает.

В обоснование заявленных требований представитель истца – Смальцер Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Корнева Л.П. передала Радченко А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался в течение 3 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты, всего возвратить истцу сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день между истцом и супругой ответчика – Р** был заключен договор займа, по которому Корнева Л.П. передала Р** деньги в сумме <данные изъяты> рублей, та в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты, всего выплатить истцу сумму <данные изъяты> рублей. Решением суда был произведен раздел имущества супругов Радченко, согласно которому обязательства по возврату долга по договорам займов, заключенным с истцом признаны общим обязательством супругов, доля ответчика в указанных обязательствах определена в размер 1/2. В определенный сторонами срок сумма займа ответчиком возвращена не была. В связи с чем просит взыскать с Радченко А.А. в пользу истца задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами, определенные условиями договора займа, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Радченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Сидоров Н.В. исковые требования признал частично, не отрицает расписку ответчика, как доказательство наличия совместного долгового обязательства супругов Радченко. Не признает расписку, составленную супругой ответчика, поскольку она не указана в качестве стороны по договору, заключенному между истцом и ответчиком. Не возражает против взыскания суммы основного долга по обязательству, заключенному ответчиком, в сумме <данные изъяты> рублей. Против взыскания процентов, рассчитанных истцом по ставке рефинансирования Центробанка РФ, возражает, ссылаясь на то, что проценты за пользование заемными средствами были определены сторонами при составлении расписки в получении денег, которая имеет силу договора.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Корневой Л.П. о взыскании с Радченко А.А. суммы долга по договору займа процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании пояснениями представителя истца, материалами дела установлено, что Корнева Л.П. передала Радченко А.А. взаймы под проценты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Радченко А.А. обязался через 3 года, т.е. в феврале 2009 г. вернуть полученную сумму, включая проценты, в общем размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.А. была составлена расписка

Также Корнева Л.П. передала взаймы супруге ответчика – Р** в долг под проценты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Р** обязалась через 3 года, т.е. в феврале 2009 г. вернуть полученные денежные средства, включая проценты, в общем размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ Р** была составлена расписка.

Обстоятельств того, что передача денег в действительности не состоялась, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом расписки являются достаточным доказательством передачи денежных средств Радченко А.А., Р**

Поскольку передача денег состоялась, договоры займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются заключенными.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Корневой Л.П. и Радченко А.А., между Корневой Л.П. и Р** признаны общими долговыми обязательствами супругов Радченко, доля Радченко А.А. в вышеуказанных обязательствах определена в размере – по 1/2 в каждом обязательстве.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной части оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем суд полагает установленными обстоятельства наличия долговых обязательств супругов Радченко перед истцом, и размер доли ответчика в данных долговых обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по долговым обязательствам Радченко А.А. определен сторонами в 3 года с момента заключения договоров, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование заемными средствами определен сторонами при заключении договоров займа.

Как следует из пояснений представителя истца Смальцер Н.А., и не отрицается представителем ответчика Сидоровым Н.В., в оговоренный сторонами срок заемные средства ответчиком не были возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Корневой Л.П. о взыскании с Радченко А.А. суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца, с учетом определенных решением суда долей в долговых обязательствах, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей (1/2 доля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корневой Л.П. и Радченко А.А., и 1/2 доля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Корневой Л.П. и Р** ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 34/15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Период просрочки ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 1000 дней – со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день подачи иска в суд.

Согласно условиям договоров займа, размер процентной ставки по договорам составляет 15,5% годовых (<данные изъяты> рублей сумма процентов, установленная по соглашению сторон / 3 года пользования заемными средствами x 100 /<данные изъяты> сумма займа).

Размер процентной ставки в день составляет – 0,043% (15,5% / 365 дней в году).

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами за период просрочки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма основного долга x 0,043% - размер процентной ставки в день x 1000 дней просрочки).

Ставка рефинансирования банка России составляет 8,25%.

С учетом суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, размера ставки рефинансирования – 8.25%, количества дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма долга x 0,023% размер процентной ставки в день x 1000 количество дней пользования).

Возражения представителя ответчика в части расписки, составленной Р** , суд находит несостоятельными, поскольку факт состоявшегося между Корневой Л.П. и супругами Радченко, в том числе между истцом и супругой ответчика займа денежных средств подтверждается решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корневой Л.П. – удовлетворить.

Взыскать с Радченко А.А. в пользу Корневой Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, составляющую сумму основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в месячным срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.