Дело № РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Конаревой В.В.

Представителя истца – Решетневой Л.Л.

Ответчика – Конарева Л.А.

при секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаревой В.В. к Конареву Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конарева В.В. обратилась с иском к Конареву Л.А. о признании утратившим право пользования кв.№ д.№ <адрес>, взыскании расходов на оплату указанного жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом, ее представителем уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Конарева В.В. поддержала исковые требования, в обоснование которых сослалась на непроживание ответчика в спорном жилом помещении в связи с проживанием им в ином жилом помещении.

Представитель истца – Решетнева Л.Л. поддержала требования по иску и его основания.

Ответчик Конарев Л.А. в судебном заседании с учетом своих возражений по иску и уточнений требований истцом иск признал, подтвердил свое постоянное проживание в ином жилом помещении по адресу: <адрес> с собственником данного помещения. Своей долей в квартире распорядился, подарив ее.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Конаревой В.В. о признании Конарева Л.А. утратившим право пользования кв.№ д.№ <адрес>, взыскании расходов на оплату указанного жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по государственной пошлине, - обоснованным и подлежащим удовлетворению – по следующим основаниям:

В судебном заседании пояснениями участников процесса, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП ЕРКЦ Г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета квартиросъемщика №, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, № собственниками спорного жилого помещения – кв.№ д.№ <адрес> на момент рассмотрения спора с учетом отчуждения 1\3 доли указанного жилья ответчиком – являются Конарева В.В. и ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении ответчик сохраняет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным квитанциям об оплате за жилье и коммунальные услуги расходы по содержанию квартиры несет истец.

Как следует из пояснений истца, ответчика Конарев Л.А. в спорном жилом помещении не проживает, имеет для постоянного проживания иное жилое помещение – <адрес>.

Истцом Конаревой В.В. заявлено требование о признании Конарева Л.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Ответчик Конарев Л.А. данное обстоятельство не опровергает, с иском в данной части согласно.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Конаревым Л.А. не нарушает прав и законных интересов других граждан, в связи с чем суд принимает признание иска Коныревым Л.А. в данной части.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве стороны пришли к соглашению о сумме, подлежащей выплате ответчиком истцу в связи с несением ею расходов по содержанию спорной квартиры.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с Конарева Л.А. в пользу Конаревой В.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Конарева Л.А. в пользу Конаревой В.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, с учетом положений части 1 указанной нормы, в сумме <данные изъяты> по требованию материального характера, <данные изъяты> рублей – по требованию нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конаревой В.В. – удовлетворить.

Признать Конарева Л.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Конарева Л.А. в пользу Конаревой В.В. сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму <данные изъяты> рублей, составляющую государственную пошлину по требованию нематериального характера, сумму <данные изъяты> – государственную пошлину по требованию материального характера.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.