З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 27 марта 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Гончаровой М.Ю. У С Т А Н О В И Л: ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Сагдееву А.Р. о возмещении расходов на оплату обучения в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Гончарова М.Ю. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Сагдеевым А.Р. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Сагдеева А.Р. по профессии «сборщик – клепальщик», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Сагдееву А.Р. квалификационный разряд и принять на работу по полученной профессии. В свою очередь Сагдеев А.Р. принял на себя обязательства пройти обучение по указанной профессии, по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по полученной профессии и проработать не менее 3-х лет по полученной профессии (п.2.3.7, п.2.3.8 договора). Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление об отчислении с обучения по собственному желанию. В соответствии со статьёй 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Согласно пункту 5.1.2 договора, одним из оснований прекращения договора является расторжение договора по инициативе ученика (по собственному желанию). На основании пункта 2.3.10 договора ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному пунктом 5.1.2 договора. Сумма фактически понесенных на обучение Сагдеева А.Р. расходов составляет <данные изъяты>., в том числе сумма выплаченной стипендии – <данные изъяты>. и стоимость обучения – <данные изъяты>. Просит взыскать с Сагдеева А.Р. в пользу ОАО «КнААПО» сумму понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Сагдеев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сагдеева А.Р. в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьёй 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. В соответствии со статьёй 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Сагдеевым А.Р. был заключен ученический договор №, согласно пункту 1.1 которого ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии «сборщик-клепальщик». Как следует из условий ученического договора, обучение ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п.1.4), срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п. 1.6), в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п.4.1). Согласно пункту 5.1.2 ученического договора договор прекращается в связи с расторжением ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию). Ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.2, 5.1.4, 5.1.6-5.1.8 договора (п. 2.3.10 ученического договора). В судебном заседании установлено, что Сагдеев А.Р. <данные изъяты>. обратился с письменным заявлением к и.о. руководителя Дирекции по управлению персоналом ОАО «КнААПО» с просьбой отчислить его с <данные изъяты>. в связи с нежеланием продолжать дальнейшее обучение, расходы за обучение обязуется выплатить. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе табелями учета посещаемости занятий Сагдеевым А.Р., заявлением об отчислении. Ответчик Сагдеев А.Р. в судебное заседание не явился и не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обучению, посещению занятий, сдачи квалификационного экзамена и трудоустройства в ОАО «КнААПО». Учитывая, что ответчик Сагдеев А.Р. не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен на основании пункта 5.1.2 договора, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика. Согласно материалам дела Сагдеевым А.Р. за период обучения была получена стипендия в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы иска. Стоимость обучения Сагдеева А.Р. за дни фактического обучения (<данные изъяты> учебный день из <данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>., что подтверждается содержанием ученического договора, представленным истцом расчетом затрат. Таким образом, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, в общей сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с Сагдеева А.Р. в пользу ОАО «КнААПО». В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «КнААПО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Сагдееву А.Р. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Сагдеева А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское – на - Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» расходы, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. Сагдеев А.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.