Р Е Ш Е Н И Е 21 марта 2012г. Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Колесниковой Т.А. ответчика Кирилова А.А. У С Т А Н О В И Л: ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Кирилову А.А. о возмещении расходов на оплату обучения в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Колесникова Т.А. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что между ОАО «КнААПО» и Кириловым А.А. в соответствии со статьями 198-199 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии с условиями договора ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Кирилова А.А., а Кирилов А.А. – пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии сборщик-клепальщик. Согласно пункту 1.5 договора период обучения Кирилова А.А. составлял 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 учебных дня). Исходя из пункта 2.3.1 договора, Кирилов А.А. должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако Кирилов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ оставил учёбу, чем нарушил условия договора. В силу пункта 5.1.6 договора, нарушение учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуски занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), является основанием прекращения договора. Отказ ответчика от продолжения учебы является нарушением учеником учебной дисциплины и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. На основании пункта 2.3.10 договора ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному пунктом 5.1.6 договора. ОАО «КнААПО» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Кирилова А.А., однако со стороны Кирилова А.А. были нарушены условия договора, в части условия прохождения им обучения по профессии сборщик-клепальщик и дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» с отработкой три года. Фактически понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Кирилова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> учебных дня) составили <данные изъяты> (<данные изъяты>. – стоимость обучения, <данные изъяты>. – сумма выплаченной стипендии). Просит взыскать с Кирилова А.А. в пользу ОАО «КнААПО» понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Кирилов А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «КнААПО» признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно между ним и ОАО «КнААПО» был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение, однако он перестал посещать занятия. Ему было известно о том, что в случае расторжения ученического договора, он обязан возместить ОАО «КнААПО» понесенные расходы. С размером понесенных ОАО «КнААПО» расходов в сумме <данные изъяты> он согласен. Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «КнААПО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Кирилову А.А. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Кирилова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» расходы, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «КнААПО» подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик Кирилов А.А. полностью признал исковые требования истца, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.