Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 16 мая 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Савченко Т.В. У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Савченко Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Рахманько Сергей В. и Рахманько Светлана В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном главой 10 ГПК РФ порядке. В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справок ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 10.04.2012г., Рахманько Сергей В. и Рахманько Светлана В. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Направленные судебные повестки по указанному адресу возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения». Согласно акту от 11.05.2012г., составленному ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Рахманько Сергей В. и Рахманько Светлана В., проживающие по адресу: <адрес>, на момент вручения повесток отсутствовали по месту жительства, повестки оставлены в дверях. Суд считает судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Рахманько Сергея В. и Рахманько Светланы В., доставленными и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьёй 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ответчики Рахманько Сергей В. и Рахманько Светлана В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано за Р.А.С., Р.В.С. и Рахманько Сергеем В.. Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Рахманько Сергей В. и Рахманько Светлана В. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили. Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков Рахманько Сергея В. и Рахманько Светланы В. подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Рахманько Сергею В. и Рахманько Светлане В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Рахманько Сергея В. и Рахманько Светланы В. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> Суд считает, что заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд Взыскать с Рахманько Сергея В. и Рахманько Светланы В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Рахманько Сергея В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> Взыскать с Рахманько Светланы В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова