Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2012г. Ленинский районный суд

г.Комсомольска н/А

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием представителя истца Тихоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Кенигу С.С. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Кенигу С.С. о возмещении расходов на оплату обучения в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Тихонова А.А. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что между ОАО «КнААПО» и Кенигом С.С. в соответствии со статьями 198-199 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии условиями договора (п.п.2.1.1, 2.1.4 договора), ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Кенига С.С. по профессии «маляр», а по окончании обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ему квалификационный разряд и принять на работу по полученной профессии. Кениг С.С. обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относиться к обучению, проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестацию, а после окончания обучения трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и проработать по полученной профессии не менее трех лет (п.п.2.3.7, 2.3.8 договора). Однако взятые на себя обязательства Кениг С.С. не выполнил и в связи с нарушением учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий и производственной практики), ученический договор с ним был расторгнут (п.5.1.6 договора). В соответствии с пунктом 2.3.10 договора ученик в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1.6 обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Фактически понесенные расходы ОАО «КнААПО» за обучение Кенига С.С. составили <данные изъяты>. – стоимость обучения, <данные изъяты>. – сумма выплаченной стипендии). Просит взыскать с Кенига С.С. в пользу ОАО «КнААПО» понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кениг С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке.

Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 12.03.2012г. Кениг С.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ему неоднократно были направлены повестки по указанному адресу, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд считает судебные повестки, направленные в адрес ответчика Кенига С.С., доставленными и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Кенига С.С.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со статьёй 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Кенигом С.С. был заключен ученический договор №, согласно пункту 1.1 которого ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии «маляр».

Как следует из условий ученического договора, обучение ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п.1.4), срок обучения составляет 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п.1.6), в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п.4.1).

Согласно пункту 5.1.6 ученического договора договор прекращается в связи с нарушением учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин).

Ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.2, 5.1.4, 5.1.6-5.1.8 договора (п.2.3.10 ученического договора).

В судебном заседании установлено, что Кениг С.С. в нарушение условий ученического договора с ДД.ММ.ГГГГ перестал посещать учебные занятия, в связи с чем был отчислен и не прошел курс обучения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе табелями учета посещаемости Кенига С.С. занятий.

Ответчик Кениг С.С. в судебное заседание не явился и не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обучению, посещению занятий, сдачи квалификационного экзамена и трудоустройства в ОАО «КнААПО».

Учитывая, что ответчик Кениг С.С. не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен на основании пункта 5.1.6 договора, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением.

Согласно материалам дела Кенигу С.С. за период обучения была выплачена стипендия в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными ведомостями. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы исковых требований.

Стоимость обучения Кенига С.С. за дни фактического обучения (<данные изъяты> учебных дня из 100 дней) составляет <данные изъяты>., полученная стипендия составляет <данные изъяты>., что подтверждается содержанием ученического договора, представленным истцом расчетом затрат.

Таким образом, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, в общей сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с Кенига С.С. в пользу ОАО «КнААПО».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №254 от 10.02.2012г. истец ОАО «КнААПО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Кенигу С.С. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кенига С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» расходы, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова