о возмещении расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Дело №

17 апреля 2012г. г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи – Калмыковой Е.В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием представителя истца Панютищевой С.В.

ответчицы Мурзиной Ю.П.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Мурзиной Ю.П. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Мурзиной Ю.П. о возмещении расходов на оплату обучения в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Мурзиной Ю.П. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Мурзиной Ю.П. по профессии «монтажник электрооборудования летательных аппаратов», а по окончании обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ученику квалификационный разряд и принять на работу по полученной профессии. В период обучения Мурзиной Ю.П. выплачивалась стипендия. В свою очередь Мурзина Ю.П. обязалась посещать учебные занятия, соблюдать учебную дисциплину, выполнять учебный план, проходить аттестации (п.2.3.1, п.2.3.3 договора), не позднее 3-х месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» и проработать на ОАО «КнААПО» не менее 3-х лет по полученной профессии (п.2.3.7, п.2.3.8 договора). Однако ответчица взятые на себя обязательства не выполнила и в связи с неявкой на итоговую аттестацию и соответственно не сдачей итоговой аттестации (п.5.1.5 договора), ученический договор с ней был расторгнут. В соответствии с пунктом 2.3.11 договора, в случае прекращения ученического договора по основанию, предусмотренному пунктом 5.1.5 договора, Мурзина Ю.П. обязана возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучению ученика в размере фактической стоимости обучения и возвращает полученную за время обучения стипендию. Сумма фактически понесенных на обучение Мурзиной Ю.П. расходов, включая выплаченную стипендию, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Панютищева С.В. заявила ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по которому истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора и договорились заключить мировое соглашение:

1. Стороны подтверждают, что основной долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

2. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> возлагаются на ответчика.

3. Ответчик принимает на себя обязательство по погашению основного долга и выплате суммы государственной пошлины в следующем порядке:

- ежемесячно, начиная с мая 2012 года, до 28 числа каждого месяца ответчик обязуется вносить в кассу ОАО «КнААПО» денежную сумму в размере <данные изъяты> до полного погашения суммы основного долга и выплаты государственной пошлины.

4. В свою очередь истец соглашается с установленным графиком погашения задолженности.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условия, утвержденного судом мирового соглашения.

Представителю истца Панютищевой С.В., ответчице Мурзиной Ю.П. положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ понятны, ходатайствуют перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения на изложенных в нем условиях и прекращении производства по делу на основании статей 220, 221 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчицей Мурзиной Ю.П. приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Мурзиной Ю.П. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины, утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «КнААПО» и Мурзиной Ю.П., на следующих условиях:

1. Представитель истца ОАО «КнААПО» и Мурзина Ю.П. подтверждают, что основной долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

2. Представитель истца ОАО «КнААПО» и Мурзина Ю.П. договорились, что расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> возлагаются на ответчика Мурзину Ю.П..

3. Мурзина Ю.П. принимает на себя обязательство по погашению основного долга и выплате суммы государственной пошлины в следующем порядке: ежемесячно, начиная с мая 2012 года, до 28 числа каждого месяца Мурзина Ю.П. обязуется вносить в кассу ОАО «КнААПО» денежную сумму в размере <данные изъяты> до полного погашения суммы основного долга и выплаты государственной пошлины.

4. Представитель истца ОАО «КнААПО» согласен с установленным графиком погашения задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Мурзиной Ю.П. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании государственной пошлины – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Е.В.Калмыкова