Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 28 мая 2012г. Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала- Центрального отделения № г.Комсомольска-на-Амуре к Мизюре Г.В. и Мизюре П.О. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины, ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Филиала - Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратилось к Мизюре Г.В. и Мизюре П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2007г. в размере <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что 09.10.2007г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением №4205 и Мизюрой Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по 09.10.2012г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Мизюрой П.О. № от 09.10.2007г. Банк выдал 09.10.2007г. заемщику сумму кредита <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 2.4 – 2.6 кредитного договора, срочному обязательству №1 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. За время действия кредитного договора Мизюре Г.В. были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п.4.13 кредитного договора поступило на погашение: основного долга - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Заемщику Мизюре Г.В. и поручителю Мизюре П.О. неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у Мизюра Г.В. образовалась задолженность по ссудному счету. В настоящее время платежи по кредиту не поступают. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На 16.04.2012г. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита – <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд считает судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Мизюра Г.В. и Мизюра П.О. доставленными и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Мизюре Г.В. и Мизюре П.О. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьёй 330 частью 1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Требованиями статьи 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Судом установлено, что 09.10.2007г. между истцом (кредитором) и ответчиком Мизюра Г.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, подписанный обеими сторонами, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по 09.10.2012г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ст.1.1 договора). Во исполнение пункта 1.1 кредитного договора № от 09.10.2007г. ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре перечислил 09.10.2007г. на банковский счет Мизюра Г.В. <данные изъяты>. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 09.10.2007г. Мизюра Г.В., составленному по состоянию на 16.04.2012г., выписке по счету следует, что заемщик Мизюра Г.В. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Задолженность Мизюра Г.В. по кредитному договору по состоянию на 16.04.2012г. составляет: остаток суммы кредита - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. Исследовав документы, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер штрафных санкций суд находит соответствующим условиям договора и соразмерным заявленным требованиям. В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами, уплатой неустойки за просроченные платежи. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность, ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В соответствии со статьёй 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Мизюра Г.В. банком был заключен договор поручительства с Мизюрой П.О. №57644/1 от 09.10.2007г., который был подписан сторонами. По условиям раздела 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, суд приходит к выводу, что Мизюра Г.В. и Мизюра П.О. являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку ими были нарушены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства и в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению. Заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями почтовых отправлений, требованием от 14.03.2012г., однако платежи для погашения ссудной задолженности не поступали. Требования истца подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору №, кредитным договором № от 09.10.2007г., заявлением – анкетой Мизюра Г.В., договором поручительства № от 09.10.2007г., срочным обязательством №1, историей операций по кредитному договору №, Уставом АК Сберегательного банка РФ (ОАО), положением о Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого акционерного общества – Центрального отделения №4205. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Учитывая, что наличие и состав задолженности Мизюра Г.В. перед ОАО «Сберегательный банк РФ» подтверждается имеющимися в деле документами, то исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице филиала - Центрального отделения №4205 к Мизюра Г.В. и Мизюра П.О. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №95872 от 19.04.2012г. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в статье 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Мизюра Г.В. и Мизюра П.О. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 в счет возмещения судебных расходов денежная сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Мизюре Г.В. и Мизюре П.О. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мизюра Г.В. и Мизюра П.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице Филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору № от 09.10.2007г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>. Взыскать с Мизюра Г.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице Филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Взыскать с Мизюра П.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице Филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.