Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 28 мая 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего – судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москвы к Редько Н.В. о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г.Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к Редько Н.В. о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 03.10.2011г. в 00 час. 05 мин. Редько Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> в результате чего владельцу автомобиля Левенец О.Г. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Редько Н.В. совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения. Решением мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Редько Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления автомобилем. Гражданская ответственность Редько Н.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Страховой случай наступил в период действия договора обязательного страхования. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. по ОСАГО полностью выплачено потерпевшей Левенец О.Г. В соответствии с положениями статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к Редько Н.В. – лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен этим лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Кроме этого, ОСАО «Ингосстрах» г.Москвы оплатило услуги аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Редько Н.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» г.Москвы понесенные расходы по страховому случаю в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель ОСАО «Ингосстрах» г.Москвы Побежимов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ОСАО «Ингосстрах» г.Москвы. В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. Третье лицо- Левенец О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статьями 116, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из представленных ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.10.2011г. в 00 час. 05 мин., следует, что Редько Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Левенец О.Г. В результате ДТП пассажиру Д.Г.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым Редько Н.В. нарушил п.6.2 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.02.2012г. на Редько Н.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме того, из представленных материалов ДТП также установлено, что Редько Н.В. во время ДТП 03.10.2011г. управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Так, 03.10.2011г. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Комсомольска-на-Амуре был составлен протокол № об отстранении Редько Н.В. от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования Редько Н.В. на состояние алкогольного опьянения № следует, что освидетельствование проведено в 00 час. 45 мин. 03.10.2011г. с применением технического средства алкотектор. По результатам освидетельствования у Редько Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 28.10.2011г. Редько Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу. По данным АИПС «Автотранспорт» РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре собственником автомобиля «<данные изъяты>, является Левенец О.Г., собственником автомобиля <данные изъяты>, является Д.Л.В.. В результате ДТП по вине Редько Н.В. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Левенец О.Г., получил механические повреждения. Стоимость компенсации за восстановление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Левенец О.Г., согласно отчету специалиста - Индивидуального предпринимателя Лекамцева В.С. от 21.10.2011г. об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба), компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства составляет в размере <данные изъяты>. На основании договора № от 04.10.2011г. Левенец О.Г. уплачено ИП Лекамцеву В.С. за возмездное оказание оценочных услуг <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ ю#G0ридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 20.07.2011г. Д.Л.В.– владелец автомобиля <данные изъяты>, заключила договор страхования с ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в соответствии с которым срок страхования гражданской ответственности составляет с 20.07.2011г. по 19.07.2012г., размер страховой суммы при наступлении страхового случая, а именно при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно указанного договора страхования, является Редько Н.В.. Страховой случай наступил 03.10.2011г. - в период действия договора страхования. Согласно части 2 статьи 15 ч.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии со статьёй 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается - договор страхования, по которому страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно акту о страховом случае № от 11.03.2012г. ОСАО «Ингосстрах» Левенец О.Г. подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Платежным поручением № от 03.04.2012г. ОСАО «Ингосстрах» Левенец О.Г. перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, действуя в рамках договорных обязательств с Д.Л.В. по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» 03.04.2012г. произвело возмещение убытков Левенец О.Г. в размере <данные изъяты>. в полном объеме. Кроме того, за услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» согласно отчёту № от 27.10.2011г. истцом уплачено <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право предъявления регрессного требования страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает лишь в ряде случаев, к каковым также относится и тот, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку Редько Н.В. в момент совершения ДТП 03.10.2011г. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен в административной ответственности, то, пользуясь правом регрессного требования возмещения убытков, страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - ОСАО «Ингосстрах» обоснованно предъявило к Редько Н.В. иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в размер <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Редько Н.В. расходов по страховому случаю в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» г.Москвы также были заявлены требования к ответчику о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходов состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением №305469 от 10.04.2012г. Согласно статье 98 части 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москвы к Редько Н.В. о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с Редько Н.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москвы расходы по страховому возмещению в сумме <данные изъяты> и расходы уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья: Е.В.Калмыкова