Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В., Глазуновой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В., Глазуновой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В обоснование заявленных требований представитель истца – Савченко Т.В. пояснила, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично либо не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>. Сумма иска не изменилась, оплата ответчиками в счет погашения имеющейся задолженности не поступала. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В., Глазуновой И.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Ответчики Глазунова Т.К., Кубарыч Д.В., Глазунова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд, выслушав пояснениями представителя истца, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В судебном заседании установлено, что ответчики Глазунова Т.К., Кубарыч Д.В., Глазунова И.Ю. зарегистрированы и проживают в спорном муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глазунова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем на основании положений статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации не приобрела полную дееспособность, задолженность за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В., Глазуновой И.Ю. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Данное требование истца суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче настоящего иска в суд при цене иска в <данные изъяты>., соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ и подтверждаются представленным к иску платежным документом - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, пропорционально удовлетворенной к ним части исковых требований, а именно: с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыча Д.В. по удовлетворенным требованиям о взыскании с них задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого, с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыча Д.В., Глазуновой И.Ю. по удовлетворенным требованиям о взыскании с них задолженности в сумме <данные изъяты>., подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты>. Всего с ответчиков Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В. в счет возмеще6ния судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика Глазуновой И.Ю. – <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Глазуновой Т.К., Кубарыч Д.В., Глазуновой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Глазуновой Т.К., Кубарыча Д.В., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Глазуновой Т.К., Кубарыча Д.В., Глазуновой И.Ю., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>. Взыскать с Глазуновой Т.К. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Кубарыча Д.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Глазуновой И,Ю. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.