о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В.

При секретаре – Гридаевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменила исковые требования, в соответствии с которыми ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в связи с частичной оплатой ответчиками имеющейся задолженности просит взыскать с Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований представитель истца – Савченко Т.В. пояснила, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично либо не производилась. В связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчики Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Согласно акту, составленному работниками ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», на момент вручения повестки ответчики Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. по месту жительства – по спорному адресу: <адрес> отсутствовали, повестки для последующего вручения ответчикам были переданы соседке, проживающей в спорной коммунальной квартире. О перемене своего места жительства ответчики ни истцу, ни суду не сообщали, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчики Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. зарегистрированы и проживают в спорной муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где занимают 2 комнаты размером 30,1 кв.м.

Ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию.

Карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска, с учетом частичной оплаты ответчиками суммы задолженности, установлена задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенно части исковых требований.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, подтверждаются представленным к иску платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом суммы основного долга, заявленной истцом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. , солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пеленичко С.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Пеленичко А.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Пеленичко С.Н., Пеленичко А.С. вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Рослая М.Н.