№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Рослой М.Н., с участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Фирсовой Е.И., при секретаре – Гридаевой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Селезневу С.Ю., Селезневу С.С., Селезневой Д.М. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Селезневу С.С., Селезневу С.Ю., Селезневой Д.М. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - мотивируя тем, что между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по указанному адресу. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за данный период производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Фирсова Е.И. в судебном заседании на иске настаивала, доводы и основания заявленных требований, изложенные в иске, полностью подтвердила, дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день сумма иска не изменилась, требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» остаются неизменными, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиками до настоящего времени погашена в добровольном порядке не была. Просила иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в полном объеме. Ответчики Селезнев С.Ю., Селезнев С.С., Селезнева Д.М. - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по месту жительства отсутствовали. В соответствии со ст.233 ч.1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, нашел достаточно оснований и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснениями представителя истца, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения является Селезнев С.Ю., где в качестве членов его семьи зарегистрированы остальные ответчики, что подтверждается справкой Ф-519 МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольское отделение Теплосбыта Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст.153 ч.1, 2 п.5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение). Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из карточки лицевого счета № указанного жилого помещения, открытого на имя Селезнева С.Ю., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, оплата за которую в установленные законом сроки ответчиками не производится. Данная задолженность ответчиками не погашена. В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Данное требование истца суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ и подтверждаются представленными к иску платежными документами - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить. Взыскать с Селезнева С.Ю., Селезневой Д.М., Селезнева С.С., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Селезнева С.Ю. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Селезнева С.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Селезневой Д.М. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Селезнев С.Ю., Селезнев С.С., Селезнева Д.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме. Судья Рослая М.Н.