о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Фирсовой Е.И.

Ответчика – Ленского И.В.

Ответчика – Ленской М.И.

При секретаре – Гридаевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ленской З.Г. Ленскому И.В., Ленской М.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Ленской З.Г., Ленскому И.В., Ленской М.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований представитель истца – Фирсова Е.И. пояснила, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично либо не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>. Сумма иска не изменилась, оплата ответчиками в счет погашения имеющейся задолженности не поступала. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Ленской З.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ответчиков Ленской З.Г., Ленского И.В. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ответчиков Ленской З.Г., Ленского И.В., Ленской М.И. солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчики Ленский И.В., Ленская М.И. исковые требования признали, подтвердили наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик Ленская З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ленская З.Г., Ленский И.В., Ленская М.И. зарегистрированы и проживают в спорном муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где также имеет регистрацию Л** Н.И., 1993 г. рождения.

Ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию.

Карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ленский И.В. не имел регистрации в спорном жилом помещении, был зарегистрирован в указанном жилье с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Ленская М.И., 1991 г. рождения, в указанный период времени являлась несовершеннолетней, в связи с чем на основании положений статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации не приобрела полную дееспособность, задолженность за вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Ленской З.Г., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ленской З.Г. и Ленского И.В., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ленской З.Г., Ленского И.В., Ленской М.И.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Данное требование истца суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче настоящего иска в суд при цене иска в <данные изъяты>., соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ и подтверждаются представленным к иску платежным документом - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, пропорционально удовлетворенной к ним части исковых требований, а именно: с ответчика Ленской З.Г. по удовлетворенным требованиям о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с ответчиков Ленской З.Г., Ленского И.В. по удовлетворенным требованиям о взыскании с них задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого, с ответчиков Ленской З.Г., Ленского И.В., Ленской М.И. по удовлетворенным требованиям о взыскании с них задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Всего с ответчика Ленской З.Г. в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с ответчика Ленского И.В. – <данные изъяты>., с ответчика Ленской М.И. – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ленской З.Г., Ленскому И.В., Ленской М.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ленской З.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ленской З.Г., Ленского И.В., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ленской З.Г., Ленского И.В., Ленской М.И., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ленской З.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Ленского И.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Ленской М.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.