Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В. Ответчика – Гапша Э.С. Ответчика – Гапша М.А. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, задолженность составляет <данные изъяты>. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Савченко Т.В. в судебном заседании на иске настаивала, доводы и основания заявленных требований, изложенные в иске, полностью подтвердила, суду пояснила, что сумма иска не изменилась, оплата ответчиками в счет погашения имеющейся задолженности не поступала. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков Козловой Н.И., Гапша Э.С. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ответчиков Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А. солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Ответчики Гапша Э.С., Гапша М.А. исковые требования признали, подтвердили наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Ответчик Козлова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В судебном заседании установлено, что ответчик Козлова Н.И. является нанимателем спорного муниципального жилого помещения – кв.№ д.№ <адрес>. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Гапша Э.С., Гапша М.А. В соответствии с пунктами 5 и 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена. В судебном заседании ответчики Гапша Э.С., Гапша М.А. подтвердили наличие заложенности по оплате тепловой энергии за спорное жилое помещение. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гапша М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем на основании положений статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации не приобрела полную дееспособность, задолженность за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Козловой Н.И., Шапша Э.С., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Данное требование истца суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче настоящего иска в суд при цене иска в <данные изъяты>. соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ и подтверждаются представленным к иску платежным документом - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, пропорционально удовлетворенной к ним части исковых требований, а именно: с ответчиков Козловой Н.И., Гапша Э.С. по удовлетворенным требованиям о взыскании с них задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого, с ответчиков Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А. по удовлетворенным требованиям о взыскании с них задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого. Всего с ответчиков Козловой Н.И., Гапша Э.С. в счет возмеще6ния судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с ответчика Гапша М.А. – <данные изъяты>. Однако, учитывая, что согласно положениям п.п.1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет не менее 400 рублей, с ответчика Гапша М.А. в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Козловой Н.И., Гапша Э.С., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Козловой Н.И., Гапша Э.С., Гапша М.А., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Козловой Н.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Гапша Э.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Гапша М.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.