Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В. Ответчика – Пирютиной О.В. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пирютиной О.В., Хридиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Пирютиной О.В., Хридиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, задолженность за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Савченко Т.В. в судебном заседании на иске настаивала, доводы и основания заявленных требований, изложенные в иске, полностью подтвердила, суду пояснила, что сумма иска не изменилась, оплата ответчиками в счет погашения имеющейся задолженности не поступала. Ответчик Пирютина О.В. против иска не возражает, подтвердила наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Ответчик Хридина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В судебном заседании установлено, что ответчики Пирютина О.В., Хридина Т.В. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении – 2-х комнатах размером 27,7 кв.м. коммунальной кв№ д.№ <адрес>, где также зарегистрированы и проживают несовершеннолетние П** , 1999 г. рождения, Г** , 2005 г. рождения, Г** , 2007 г. рождения, Г** ., 2008 г. рождения. Ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данная задолженность ответчиками не погашена. Наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подтвердила ответчик Пирютина О.В. в судебном заседании. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ и подтверждаются представленным к иску платежным документом - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты>., то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков Пирютиной О.В., Хридиной Т.В. в равных долях, а именно по <данные изъяты>. с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пирютиной О.В., Хридиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Пирютиной О.В., Хридиной Т.В., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Пирютиной О.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Хридиной Т.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.