Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Федотова А.С.

представителя истца – Беломестнова Н.А.

Представителя ответчика – Ильенковой Е.Ю.

При секретаре – Гридаевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.С. к Федотовой Т.А., 3 лицо – Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, об определении долей в совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.С. обратился с иском к Федотовой Т.А., 3 лицо – Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, об определении долей в совместной собственности – кв№ д.№ <адрес>, по 1\4 доле за истцом, ответчиком, несовершеннолетними Ф** Г.А., 2010 г. рождения, Ф** А.А., 2006 г. рождения, определении порядка пользования указанным жилым помещением и предоставлении ему в пользование комнаты размером 9,2 кв.м. квартиры.

В судебном заседании истец Федотов А.С. поддержал требования по иску, его доводы, суду пояснил, что спорное жилое помещение было приобретено им и ответчиком в период их брака. В настоящее время он жилым помещением не пользуется и в нем не проживает, но имеет намерение на это. Просит удовлетворить иск с учетом несовершеннолетних детей Ф** Г.А. и Ф** А.А., зарегистрированных в указанном жилом помещении, предоставить ему в пользование комнату размером 9,2 кв.м. квартиры.

Представитель истца – Беломестнов Н.А. поддержал доводы и основания по иску, полагает, что спорное жилое помещение, приобретенное сторонами в период брака, имеет статус совместной собственности супругов, в связи с чем доли сторон в совместной собственности равны, с учетом несовершеннолетних детей, равны.

Ответчик Федотова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Ильенкова Е.Ю. против иска не возражает.

Представитель 3 лица – Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит требование

Федотов А.С. обратился с иском к Федотовой Т.А., 3 лицо – Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, об определении долей в совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес>, по 1\4 доле за истцом, ответчиком, несовершеннолетними Ф** Г.А., 2010 г. рождения, Ф** А.А., 2006 г. рождения, определении порядка пользования указанным жилым помещением и предоставлении ему в пользование комнату размером 9,2 кв.м. квартиры – обоснованным и подлежащим удовлетворению – по следующим основаниям:

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в праве совместной собственности доли супругов признаются равными.

В судебном заседании пояснениями участников процесса, материалов дела установлено, что спорное жилое помещение – кв№ д.№ <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту, находится в совместной собственности сторон, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В спорном жилом помещении Федотов А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорное жилое помещение, приобретенное сторонами в период их брака на основании договора купли-продажи, является их совместной собственностью.

Доли их в данном жилом помещении признаются судом равными.

Также стороны не возражают против определения в равной степени долей в спорном жилом помещении за их несовершеннолетними детьми Ф** Г.А., 2010 г. рождения, и Ф** А.А., 2006 г. рождения, согласно свидетельствам о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у суда отсутствуют снования для отказа Федотову А.С. в удовлетворении требования об определении долей в спорном жилом помещении за ним, ответчиком и несовершеннолетними детьми по 1\4 доле каждому.

В соответствии с положениями статьи 30 часть 1, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан… соблюдать права и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно данных технического паспорта жилого помещения – кв.№ д.№ <адрес>, данное жилое помещение состоит из четырех изолированных комнат размерами, соответственно, 9,2 кв.м., 9,1 кв.м., 12,5 кв.м., 18,5 кв.м., расположено в благоустроенном жилом доме.

Таким образом, удовлетворение требований Федотова А.С. об определении в его пользование изолированной комнаты размером 9,2 кв.м. спорной квартиры не нарушает прав и законных интересов Федотовой Т.А. и несовершеннолетних Ф** Г.А. и Ф** А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова А.С. – удовлетворить.

Определить доли Федотова А.С., Федотовой Т.А., Ф** Г.А., 2010 г. рождения, Ф** А.А., 2006 г. рождения, в совместной собственности – кв№ д.№ <адрес> по 1\4 доле каждому.

Определить порядок пользования кв.№ д.№ <адрес> между Федотовым А.С. и Федотовой Т.А. совместно с несовершеннолетними Ф** Г.А., 2010 г. рождения, Ф** А.А., 2006 г. рождения, определив Федотову А.С. в пользование изолированную комнату размером 9,2 кв.м. кв.№ д.№ <адрес>. Федотовой Т.А. совместно с несовершеннолетними Ф** Г.А., 2010 г. рождения, Ф** А.А., 2006 г. рождения, изолированные комнаты размерами 9,1 кв.м., 12,5 кв.м., 18,5 кв.м. кв№ д.№ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.