Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Чернявской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петрову Александру Михайловичу, Рубцовой Людмиле Михайловне, Саенко Наталье Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» <адрес> обратилось в суд с иском к Петрову А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: <адрес> в <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Петрова А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.М. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 февраля 2012 г. на основании положений ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика Саенко Натальи Ивановны на Саенко Наталью Михайловну.

Представитель истца Аксенова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДГК», согласии с применением по делу срока исковой давности.

Ответчик Саенко Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рубцова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается почтовым уведомлением ответчика, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судебной повесткой. Согласно сведениям ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Он неоднократно уведомлялся о слушании дела, однако повестки на имя Петрова А.М. возращены в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

В ходе судебного рассмотрения дела ответчиками Петровым А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.М. представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о применении срока исковой давности, ввиду отсутствия произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплат.

В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Саенко Н.М., Рубцовой Л.М., в порядке ст. 119, ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие ответчика Петрова А.М.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПУС МУП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Петров А.М., Рубцова Л.М., Саенко Н.М. являются собственниками жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольские тепловые сети Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании пункта 3 статьи 30 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Петров А.М., Рубцова Л.М., Саенко Н.М. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

Факт оказания услуг ответчикам подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, карточкой лицевого счета, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ», копиями: выписки из реестра уступаемых прав, договора уступки права требования.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Петровым А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление ОАО «ДГК» к Петрову А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.М. поступило в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Петрову А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.М. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии обоснованны, однако с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. - сумма заявленных требований) – <данные изъяты> руб. (сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (начисления по ГВС за 15 дней ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков Петрова А.М., Рубцовой Л.М., Саенко Н.М. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петрову Александру Михайловичу, Рубцовой Людмиле Михайловне, Саенко Наталье Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Петрова Александра Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны, Саенко Натальи Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с ответчиков Петрова Александра Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны, Саенко Натальи Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Е.В. Дубовицкая

Копия верна: Судья: Е.В. Дубовицкая