Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В. при секретаре Князевой О.В., с участием представителя истца Моцарь О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Карлышевой Ирине Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Карлышевой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карлышевой И.Р. был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с ежемесячным начислением 25,5 % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь за время действия договора заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. На момент подачи иска задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка (пени) – <данные изъяты> коп. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с Карлышевой И.Р. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства дела, представитель истца Моцарь О.М. представила заявление о частичной оплате задолженности Карлышевой И.Р. в размере <данные изъяты> рублей, которые распределены Банком на оплату процентов. Карлышева И.Р. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не уведомила о причинах неявки, не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Моцарь О.М. в судебном заседании настаивала на иске, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении; в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с Карлышевой И.Р. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины. Ответчик Карлышева И.Р. ранее в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не признала, пояснила, что производит оплаты по кредитному договору по мере возможности, однако был период, когда сформировалась задолженность. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК РФ, посвященные отношениям по договору займа. Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Карлышевой И.Р. был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев с ежемесячным начислением 25,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик Карлышева И.Р. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет суммы, согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь за время действия договора заемщик Карлышева И.Р. неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности. Поскольку за весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору, с момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, банк предъявил к ней требование о досрочном возврате кредита, направив ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. После этого Заемщик произвела оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету исковых требований, за время действия Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> коп., остаток основного долга составляет <данные изъяты> коп. Проценты за пользование кредитом были начислены на сумму <данные изъяты> коп., из них фактически уплачено <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, Кредитором была начислена неустойка в сумме <данные изъяты> коп., которая составляет сумму задолженности по пене. Истец в соответствии с п. 4.2.5. договора, уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Карлышева И.Р. не получила досудебную претензию, согласно сведений п/о «истек срок хранения» (л.д.12-13). Требования истца подтверждаются расчетом исковых требований, справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением на получение кредита Карлышевой И.Р., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. За нарушение графика погашения задолженности п. 3.2.6 кредитного договора установлена неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, Банк начислил неустойку в размере <данные изъяты> копеек. На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Карлышевой И.Р. не представлено возражений по иску и доказательств в их обоснование. Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ответчику Карлышевой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. Исходя из того, что частичная оплата задолженности, ответчиком произведена после подачи иска в суд, с ответчика Карлышевой И.Р. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Карлышевой Ирине Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Карлышевой Ирины Радиковны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме <данные изъяты> копейки. Всего взыскать с Карлышевой Ирины Радиковны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Дубовицкая Е.В. Копия верна: Судья