Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 02 июля 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Савченко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Решетник В.П. и Конюхову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Савченко Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Решетник В.П. и Конюхов С.В., извещенные надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о получении ими судебных повесток, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно справок ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 12.05.2012г., Решетник В.П. и Конюхов С.В. значатся зарегистрированным по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Решетник В.П. и Конюхова С.В. в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьёй 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ответчики Решетник В.П. и Конюхов С.В зарегистрированы в <адрес> <данные изъяты> квартире, жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>. Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решетник В.П. и Конюхов С.В. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили. Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков Решетник В.П. и Конюхова С.В. подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Решетник В.П. и Конюхову С.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании с Решетник В.П. и Конюхова С.В. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Суд считает, что заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Решетник В.П. и Конюхову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Решетник В.П. и Конюхова С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Решетник В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Взыскать с Конюхова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Решетник В.П. и Конюхов С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.