Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Чернявской Н.В.,

с участием: представителя истца Тросиненко Р.И., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запольских Вадима Владимировича к Запольских Виталию Владимировичу об определении долей в праве совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Запольских Вадим Владимирович обратился в суд с иском к Запольских Виталию Владимировичу об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную в <адрес> по адресу <адрес>, мотивируя тем, что истец и ответчик являются <данные изъяты> данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в совместную собственность ФИО3 (бабушка), ФИО4, Запольских Виталия Владимировича. Поскольку ФИО3, ФИО4 умерли, просит установить доли каждого из собственников в праве собственности.

Истец Запольских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. В адрес суда представлено заявление истца Запольских В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Запольских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. В адрес суда представлено заявление ответчика Запольских В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца Тросиненко Р.И. в судебном заседании поддержал заявленные Запольских В.В. исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Запольских В.В. в ходе проведения подготовки по делу исковые требования Запольских В.В. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Судом разъяснены ответчику Запольских В.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ответчику ясны и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, ФИО4 и Запольских В.В. была передана <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес>, право совместной собственности на квартиру <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 и Запольских В.В. на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольский –на-Амуре отдел Управления Росреестра по <адрес> сообщает об отсутствии в Реестре сведений о правах на объект недвижимого имущества: квартиры по адресу <адрес> <адрес>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация», сообщает, что квартира, расположенная в <адрес> в <адрес>, зарегистрировано по праву совместной собственности на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4 и Запольских В.В.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре (повторное) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11).

Согласно свидетельству рождении УЗ №, выданном <адрес> гор. ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., является ФИО3 (.д.13).

Согласно свидетельству рождении 11-ЕЧ №, выданном гор. ЗАГС г. Комсомольска-на-Амуре, матерью Запольских В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., является ФИО6(л.д.14).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещает 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, Запольских Виталию Владимировичу (л.д.15).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО6 (л.д.12).

Согласно сообщению отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и ФИО3 признана недействительной на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО4 и Запольских В.В., без определения долей каждого собственника в праве общей собственности на объект недвижимого имущества (квартира).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком Запольских В.В. суду представлены суду в письменной форме. Признание иска ответчика Запольских В.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимается судом.

Суд, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Запольских Вадима Владимировича к Запольских Виталию Владимировичу об определении долей в праве совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запольских Вадима Владимировича к Запольских Виталию Владимировичу об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить.

Определить ФИО3 1/3 долю в праве общей (совместной) собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> корпус № <адрес>.

Определить ФИО4 1/3 долю в праве общей (совместной) собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> корпус № <адрес>.

Определить Запольских Виталию Владимировичу 1/3 долю в праве общей (совместной) собственности на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> корпус № <адрес>.

Решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Дубовицкая Е.В.

Копия верна:

Судья