Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой Т.В.

с участием представителя истца ОАО «КнААПО» Гончаровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Здорик И.И. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Здорик И.И. о возмещении расходов на обучение в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Гончарова М.Ю. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Здорик И.И. заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу. Согласно условиям Договора (п.2.1.) ОАО «КнААПО» обязалось за свой счет произвести профессиональное обучение Здорик И.И. по профессии – сборщик-клепальщик, а по окончании профессионального обучения присвоить Здорик И.И. квалификационный разряд и принять на работу по полученной профессии. В свою очередь, Здорик И.И. принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пройти обучение за счет ОАО «КнААПО» по профессии сборщик-клепальщик, в течение периода обучения соблюдать учебную дисциплину: посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, добросовестно относиться к обучению, в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестацию (п.2.3.1 и п. 2.3.3 Договора); по окончании обучения трудоустроиться в ОАО «КнААПО» и проработать по полученной профессии не менее трех лет (п. 2.3.8 Договора). Однако Здорик И.И. с ДД.ММ.ГГГГ посещение занятий прекратил, чем нарушил условия Договора. Согласно п. 5.1.6. Договора, нарушение Учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), является основанием прекращения Договора. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.6. Договора. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Здорик И.И. составили <данные изъяты>., в том числе фактическая стоимость обучения <данные изъяты>. и сумма выплаченной стипендии <данные изъяты>. росит взыскать со Здорик И.И. в пользу ОАО «КнААПО» сумму понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Здорик И.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Здорик И.И.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Здорик И.И. зачислен на профессиональное обучение в УПК ОАО «КнААПО» по профессии сборщик-клепальщик (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Здорик И.И. заключен ученический договор №, согласно п.1.1 которого ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии сборщик-клепальщик (л.д. 8-9).

Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п. 1.4), срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5), стоимость обучения не включает стипендию и составляет 59 103 рубля 00 копеек (п. 1.6), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 6400 рублей в месяц (п. 4.1).

Согласно п. 5.1.6 ученического договора договор прекращается в связи с нарушением Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин).

Ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения Ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.2, 5.1.4, 5.1.6 – 5.1.8 Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора).

В судебном заседании установлено, что Здорик И.И. в нарушение условий ученического договора с ДД.ММ.ГГГГ перестал посещать учебные занятия, в связи с чем, был отчислен и не прошел курс обучения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе табелями учета посещаемости Здорик И.И. занятий (л.д. 11-16).

Ответчик Здорик И.И. в судебное заседание не явился и не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обучению, посещению занятий, сдачи квалификационного экзамена и трудоустройства в ОАО «КнААПО».

Учитывая, что ответчик Здорик И.И. не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен на основании п. 5.1.6 договора, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, руководствуясь ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика.

Согласно материалам дела Здорик И.И. за период обучения была получена стипендия в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными ведомостями №А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18).

Стоимость обучения Здорик И.И. за дни фактического обучения (44 дня посещений из 125 дней обучения) составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается содержанием ученического договора, представленным истцом расчетом затрат, калькуляцией стоимости обучения.

Таким образом, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, в общей сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию со Здорик И.И. в пользу ОАО «КнААПО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «КнААПО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Здорик И.И. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Здорик И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кузьмин С.В.