№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Князевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Киселеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Киселеву Д.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абоненту, проживающему по адресу: <адрес> в <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиком систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика Киселева Д.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражает против вынесения заочного решения по делу, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселев Д.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Киселев Д.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ответчик неоднократно уведомлялся о слушании дела по указанному адресу, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному юрисконсультами СП КТС, ответчик Киселев Д.Н., проживающий по адресу: <адрес>, на момент вручения повестки отсутствовал по месту жительства, повестка оставлена в дверях квартиры.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПУС МУП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Киселев Д.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в двух комнатах трехкомнатной коммунальной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между ответчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольские тепловые сети Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчик имеет задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 61458,15 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киселев Д.Н. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносил.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, карточкой лицевого счета, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ».

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Киселевым Д.Н. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представлено.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Киселеву Д.Н. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Киселева Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Киселеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая

Копия верна: Судья: Е.В. Дубовицкая