Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Просветовой Т.В.

с участием представителя истца ОАО «Роял Кредит Банк» Жутенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Семенько А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Семенько А.М. о взыскании основного долга <данные изъяты> рублей, процентов на ссуду в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в порядке п. 4.3 договора в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Семенько А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 25,00% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита 72,00% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчиком Семенько А.М. кредит погашен частично: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на ссуду – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на ссуду <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей, штраф по п. 4.3 договора – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. До настоящего момента ответчик своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, не исполнил. Срок возврата кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ Семенько А.М. обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленного договором срока полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Жутенко Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просит взыскать с Семенько А.М. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на ссуду в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в порядке п. 4.3 договора в размере <данные изъяты> рублей, пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Семенько А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Семенько А.М.

В предыдущем судебном заседании ответчик Семенько А.М. признал иск в части основанного долга по кредитному договору, пояснил, что в октябре 2011 года заключил с Банком кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. и частично погашал данный кредит. Поскольку у него с бывшей женой идет раздел имущества, дело рассматривается в суде, Семенько А.М. приходил в Банк и объяснял, что не может оплачивать кредит, просил о реструктуризации долга, но Банк отказал в этом. Кредитный договор был заключен с Банком до развода с женой.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенько А.М. и ОАО «Роял Кредит Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 25,00% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение ответчиком Семенько А.М. условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается карточкой по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и графиком погашения кредита (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета задолженности Семенько А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 19): выдано <данные изъяты> рублей, погашено <данные изъяты> рублей. Проверив указанный расчет, сопоставив его с карточкой по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), суд находит расчет задолженности по основному долгу верным. Основной долг в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Рассматривая требование банка о взыскании с Семенько А.М. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 25,00% годовых. Проценты по выданному кредиту начисляются Банком ежедневно на остаток по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора Банком включительно (п. 1.1, 2.6).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным. Исходя из процентной ставки – 25% годовых, за указанный период банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, погашено заемщиком – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом с ответчика Семенько А.М. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В постановлении №13/14 от 08.10.1998 (с изменениями от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Банк воспользовался предусмотренным законом правом и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеизложенные нормы права, изучив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что банк не вправе требовать проценты за пользование кредитом, рассчитанные от имеющейся на сегодняшний день суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором и графиком гашения. Указанный расчет противоречит п. <данные изъяты> кредитного договора, согласно которому проценты начисляются на остаток ссудной задолженности (определить порядок изменения ссудной задолженности до апреля 2013г. невозможно), и ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, согласно которой займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа со всеми причитающимися процентами, то есть с теми процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно графику погашения кредита (л.д. 28), оформленному в виде уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе был рассчитывать на получение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчиком погашены проценты в размере <данные изъяты> рублей, за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Семенько А.М. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Рассматривая требования банка о взыскании процентов на просроченную ссуду и пени на просроченные проценты, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении №13/14 от 08.10.1998 г. (с изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15).

В силу пунктов 4.2.1 и 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72,00% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4.3 настоящего договора. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 72,00% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд находит верным, а требования Банка обоснованными.

Рассматривая требование ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании штрафов, суд находит данное требование обоснованным по следующим основаниям.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислено штрафов за нарушение сроков погашения суммы кредита на сумму <данные изъяты> рублей, заемщиком уплачены штрафы на сумму <данные изъяты> рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате штрафа за нарушение сроков погашения суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика Семенько А.М. подлежит взысканию в пользу банка штраф за неуплату четыре месяца подряд суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о невозможности погашения кредита в связи с разделом имущества и рассмотрением иска о разделе имущества судом, поскольку имеют место правоотношения по кредитным обязательствам между Семенько А.М. и ОАО «Роял Кредит Банк», раздел имущества, включая долг по кредитному договору, не освобождает Семенько А.М. от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Роял Кредит Банк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Семенько А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенько А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку четвертого платежа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего с Семенько А.М. взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кузьмин С.В.