Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 июня 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истца – Мединской Л.Н. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мединской Л.Н., действующей в интересах недееспособной А** , к Мединской Т.В.., 3 лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мединская Л.Н. в интересах недееспособной А** обратилась с иском к Мединской Т.В., 3 лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя по составлению искового заявления. В обоснование заявленного требования истец Мединская Л.Н., опекун А** , ссылается на то, что последняя, являясь собственником спорного жилья, разрешила проживать в квартире своему внуку М** Е.В. с супругой – ответчиком Мединской Т.В., вселив их в спорное жилое помещение в 2000 г. и зарегистрировав ответчика в нем в качестве внучки. Мединская Т.В. ни в каких родственных отношениях с А** не состоит и не состояла. При вселении ответчика в квартиру и регистрации в ней между собственником спорного жилья и Мединской Т.В. состоялось устное соглашение о прекращении за ней права пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений с М** Е.В. Сама А** в спорном жилом помещении с 2010 г. с ответчиком и внуком М** Е.В. не проживала, общего хозяйства с ними не вела. Мединские расторгли брак в 2009 г., ответчик из спорного жилья выехала, создав фактически новую семью, в кв.№ д.№ <адрес>, расходов по содержанию квартиры не несет. Просит удовлетворить иск. Ответчик Мединская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (телефонограммой), уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется. В соответствии со статьей 233 часть 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 233-236 ГПК РФ – в порядке заочного производства. Истец Мединская Л.Н. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Представитель 3 лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетель М** Е.В. суду пояснил, что с разрешения А** , его бабушки, которая квартирой не пользуется, он с ответчиком, с которой с 2000 г. состоял в браке, вселился в спорную квартиру. Мединскую Т.В. зарегистрировали в ней в качестве внучки, однако родственницей А** она не являлась и не является. При этом между собственником квартиры и ответчиком было устное соглашение о том, что после расторжения брака с ним она выселится из квартиры и снимется с регистрационного учета по спорному адресу. В 2009 г. брак между ним и Мединской Т.В. был прекращен, решением суда место жительства несовершеннолетней дочери М** Е.Е. определено с ним по спорному адресу. Ответчик в мае 2010 г. из квартиры выехала, создав другу семью, в кв№ д.№ <адрес>. Спорным жилым помещением пользуется сам он и несовершеннолетняя М** Е.Е. Алиментных обязанностей в отношении ответчика он не несет. Согласно распоряжению Министерства социальной защиты населения Хабаровского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Мединская Л.Н. является опекуном А** А** , в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, материалами по приватизации квартиры: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КнААПО», копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки, договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником кв.№ д.№ <адрес> является истец А** Ответчик Мединская Т.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внучки. ДД.ММ.ГГГГ брак между М** Е.В. и Мединской Т.В. прекращен, в соответствии со свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетней М** Е.Е., 2000 г. рождения, определено с отцом М** Е.В. по месту его жительства: <адрес>, взыскание алиментов в пользу матери ребенка – Мединской Т.В. на содержание дочери Екатерины, 2000 г. рождения, – прекращено. Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требование Мединской Л.Н., заявленное в интересах недееспособной А** , к Мединской Т.В., 3 лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов, - обоснованным по следующим основаниям: Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно сданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением принадлежит истцу А** как собственнику квартиры и членам ее семьи. В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… Как установлено в судебном заседании, собственник спорного жилого помещения – А** предоставила указанную квартиру ответчику в пользование и владение с целью совместного проживания в ней семьей с ее внуком – М** Е.В. и правнучкой М** Е.Е., 2000 г. рождения. При этом судом установлено наличие соглашения между собственником спорного жилья А** и ответчиком при вселении и регистрации Мединской Т.В. в квартире о прекращении у нее права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с М** Е.В., внуком истца. Пояснениями представителя истца, свидетеля установлено, что собственник квартиры А** в период пользования ответчиком спорным жильем в нем с Мединской Т.В. единой семьей не проживала, не вела с ней общего хозяйства в указанном жилом помещении, родственником ей не доводилась и не доводится. Таким образом, ответчик Мединская Т.В. членом семьи собственника квартиры, согласно положениям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что предоставляло бы ей равное с А** и членами ее семьи право пользования указанным жилым помещением, не является, в установленном законом судебном порядке таковой не признана. Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, Мединская Т.В. из кв№ д.№ <адрес> выехала и с мая 2010 г. жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несет, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением в данном случае с его собственником не заключала, вселяться вновь длительно не пыталась. С указанного периода времени ответчик проживает в кв.№ д.№ <адрес>, принадлежащей на праву собственности, согласно справке МУП БТИ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, гр.К** Установленные судом, указанные выше обстоятельства подтверждены также вступившим в законную силу судебным постановлением в виде решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску М** Е.В. к Мединской Т.В., 3 лицо – Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и освобождении от уплаты алиментов, актом обследования жилищно-бытовых условий М** Е.В., которым установлено его с несовершеннолетней М** Е.Е., 2000 г. рождения, проживание в спорном жилом помещении без ответчика, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место жительства Мединской Т.В. с 2010 г. установлено в кв.№ д.№ <адрес>. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Мединской Л.Н. в интересах недееспособной А** требований к Мединской Т.В., 3 лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением. Учитывая удовлетворение исковых требований о признании Мединской Т.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии со статьями 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая удовлетворение иска Мединской Л.Н. о признании Мединской Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу также об обоснованности требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и суммы <данные изъяты> рублей, оплаченных за составление искового заявления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Размер расходов истца на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности, предусмотренному положениями статьи 100 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-236, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мединской Л.Н. – удовлетворить. Признать Мединскую Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Мединскую Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Мединской Т.В. в пользу Мединской Л.Н. сумму <данные изъяты> рублей, составляющую судебные расходы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мединская Т.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии со статьей 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.