Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АТБ к Демихову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО АТБ обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Демихову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТБ и Демиховым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. № Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, должник в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. Истец просит взыскать с Демихова М.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме СУММА., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА, а также просит взыскать государственную пошлину в размере СУММА Представитель истца ОАО АТБ в судебное заседание не явился, представителем истца Моцарь О.М., <данные изъяты> представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО АТБ Ответчик Демихов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Учитывая, что ответчик Демихов М.Ю. надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются сведения о его извещении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Демихова М.Ю. Суд, изучив материалы дела, находит требования ОАО АТБ к Демихову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ОАО АТБ является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТБ и Демиховым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. По условиям кредитного договора заемщик Демихов М.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет сумму СУММА по № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь за время действия договора заемщик Демихов М.Ю. неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №/. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА Согласно представленному истцом расчету исковых требований, справке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Демихов М.Ю. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора порядка платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам. Так, за время действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму СУММА, суммы начисленных процентов – СУММА Внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось, в то время как должны были производиться в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом ежемесячно. В связи с чем в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитором были начислены: проценты в сумме СУММА., неустойка в сумме СУММА Задолженность по процентам составляет СУММА., по пене – СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, должник в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Демихова М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА Требования истца подтверждаются расчетом исковых требований, расчетом суммы иска, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, ксерокопией паспорта Демихова М.Ю., заявлением на получение кредита, согласием Заявителя по договорам страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика, заключаемым Банком с ООО Страховой компанией <данные изъяты> кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, Уставом ОАО АТБ, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Ответчиком Демиховым М.Ю. в судебное заседание возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представлено. Учитывая, что наличие и состав задолженности Демихова М.Ю. перед ОАО АТБ подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Демихова М.Ю. подлежит взысканию в пользу ОАО АТБ в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АТБ к Демихову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Демихова М.Ю. в пользу ОАО АТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, в том числе: основной долг по кредиту – СУММА., проценты за пользование кредитом – СУММА., неустойка (пени) – СУММА, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА Всего взыскать с Демихова М.Ю. в пользу ОАО АТБ денежные средства в сумме СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.