Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Шитовой С.Б., с участием: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Королевой Е.А., представителя истца – Елдашевой Н.Н., <данные изъяты> рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к Блищ М.З., Блищу Э.В. о выселении в другое жилое помещение маневренного фонда на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось с иском к Блищ М.З., Блищу Э.В. о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения – <данные изъяты> комнат <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в другое жилое помещение маневренного фонда – <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес>, мотивируя тем, что ответчики занимают <данные изъяты> комнаты в <данные изъяты> квартире № <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Городской межведомственной комиссией рассмотрены документы о состоянии жилого дома, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта многоквартирного дома № <адрес>. Согласно Постановлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № доведены лимиты бюджетных ассигнований, в том числе на производство капитального ремонта указанного дома. Отделом жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> администрации г. Комсомольска-на-Амуре заключен с подрядчиком муниципальный контракт на производство ремонтных работ по спорному адресу. Согласно муниципальному контракту срок начала и окончания выполнения ремонта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчики отказались от предложенных жилых помещений для временного проживания на период ремонта. Их нахождение в жилом помещении – квартире № <адрес> делает невозможным проведение ремонтных работ. Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края просит суд выселить Блищ Э.В., Блищ М.З. из занимаемого жилого помещения – <данные изъяты> комнат <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в другое жилое помещение маневренного фонда – <данные изъяты> комнаты <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес>. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца – Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре - Якушев М.А., <данные изъяты> уточнил адрес предоставляемого жилого помещения маневренного фонда в связи с допущенной технической опиской в адресе жилого помещения и просит точным адресом предоставляемого жилого помещения считать: <адрес>, <данные изъяты> Представитель истца Елдашева Н.Н., <данные изъяты> в судебном заседании на иске настаивает, дала суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что основания и доводы заявленных требований, изложенные в иске, полностью подтверждает и настаивает на них. Показания, данные ранее по существу дела предыдущим представителем Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, полностью поддерживает. Дополнительно по существу дела пояснила следующее: согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания городской межведомственной комиссии по рению вопросов о признании жилых домов (жилых помещений) непригодными (пригодными) для проживания, принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта в многоквартирном жилом доме № по <адрес>. Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № доведены лимиты бюджетных ассигнований до главных распорядителей бюджетных средств, в том числе на проведение капитального ремонта данного дома. Для временного переселения граждан на период проведения капитального ремонта постановлением главы г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № Блищ М.З. предоставлены <данные изъяты> комнаты <данные изъяты> в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> маневренного фонда в соответствии со ст. 88 и ст. 95 ч. 1 ЖК РФ. Ответчики отказались временно переселяться в жилое помещение маневренного фонда. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ЖК РФ в случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в жилое помещение маневренного фонда наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 88 ч. 1 ЖК РФ, просит суд выселить Блищ М.З., Блищ Э.В. из занимаемого жилого помещения – <данные изъяты> комнат <данные изъяты> квартиры <адрес> в другое жилое помещение маневренного фонда – <данные изъяты> комнаты <данные изъяты> квартиры <адрес>, на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Срок проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес> был установлен в ДД.ММ.ГГГГ после принятия решения городской межведомственной комиссии о возможности проведения капитального ремонта указанного дома. Постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре лимиты бюджетных денежных ассигнований были доведены до их главных распорядителей, денежные средства на указанные цели были зарезервированы, после чего в ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт с порядной организацией на проведение капитального ремонта указанного многоквартирного жилого дома, в котором и были определены сроки проведения его капитального ремонта. Однако на сегодняшний день, в связи со сложившейся ситуацией, все изменилось, провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома № по <адрес> в установленные в муниципальном контракте сроки не представляется возможным, поскольку ответчики отказались выехать из занимаемого в данном доме жилого помещения, а, соответственно, проводить капитальный ремонт дома с проживающими в нем жильцами невозможно, подрядчик муниципального контракта проводить дальнейшие работы по дому отказался. В этой связи ремонтные работы по дому приостановлены, новые договоры на проведение капитального ремонта указанного дома мы заключить не имеем возможности, так как дело находится в суде, хотя заключение договоров не представляет для нас никакой проблемы. Семья Блищ в настоящее время реально проживает в квартире <адрес>, откуда переезжать в другое жилое помещение маневренного фонда отказывается, они единственные, кто отказался освободить дом на время его капитального ремонта, в то время как другие жильцы данного дома против нашего требования не возражали. На сегодняшний день полностью проведен капитальный ремонт подъезда № дома № по <адрес>, жильцы данного подъезда вернулись в свои квартиры, жалоб по проделанной работе ни от кого не поступало. Семья Блищ занимает жилое помещение указанного дома, которое расположено в подъезде №, осталось провести ремонт только данного подъезда, но пока они остаются проживать в доме, завершить капитальный ремонт дома и провести ремонтные работы подъезда №, не представляется возможным, работы по ремонту пока не возобновлены, договоры на ремонтные работы с подрядчиком не заключены, поэтому определить сроки проведения капитального ремонта подъезда № дома № по <адрес> на настоящий момент невозможно. Угроза жизни или здоровью семьи Блищ, в связи с их проживанием в жилом доме № по <адрес> – доме, требующем проведения капитального ремонта, отсутствует. В коммунальной квартире по <адрес> ответчики Блищ М.З. и Блищ Э.В. занимают <данные изъяты> жилые комнаты общей площадью № кв. м. Предоставляемые ответчикам <данные изъяты> комнаты в коммунальной квартире маневренного фонда по <адрес> составляют № кв. м общей площади, <данные изъяты> данные комнаты смежные между собой и отдельные от других комнат данного жилого помещения. Квартира по <адрес> оборудована ванной комнатой, санузлом, кухней, которые являются местами общего пользования. Жилое помещение маневренного фонда предоставляется ответчикам исходя из норм жилого помещения общежития. На сегодняшний день осталось провести капитальный ремонт только подъезда № многоквартирного жилого дома № по <адрес>, так как ремонт № подъезда уже завершен. Когда именно закончится ремонт № подъезда, она сказать не может, так как договоры администрацией г. Комсомольска-на-Амуре на его проведение еще не заключены в связи с нахождением данного дела в суде, однако, она полагает, что по времени ремонт подъезда № продлится около 2 месяцев, т.к. именно за такой промежуток времени был отремонтирован подъезд № указанного дома.. Изначально ремонт всего жилого дома № по <адрес> планировалось провести в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ремонт всего дома, его двух подъездов, было отведено 4 месяца, по 2 месяца на каждый подъезд, один из которых уже отремонтирован. Будучи допрошенным ранее в судебном заседании представитель истца – Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре - Якушев М.А., <данные изъяты> в судебном заседании настаивает на иске, суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии принято решение о проведении капитального ремонта д. № <адрес>, где расположена спорная квартира. Выделены соответствующие средства. Согласно Постановлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № доведены лимиты бюджетных ассигнований, в том числе на производство капитального ремонта указанного дома. Отделом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> администрации г. Комсомольска-на-Амуре заключен с подрядчиком муниципальный контракт на производство ремонтных работ по спорному адресу. Согласно муниципальному контракту срок начала и окончания выполнения ремонта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Постановлением Главы города Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров найма специализированных жилых помещений в муниципальном маневренном фонде по <адрес>» ответчикам предоставлены по договору социального найма специализированных жилых помещений до завершения капитального ремонта дома № по <адрес> <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м в коммунальной квартире <адрес> <данные изъяты>. На основании постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилых помещениях маневренного фонда», согласно которому квартира <адрес>, является маневренным фондом. <данные изъяты> комнаты в <данные изъяты> квартире, расположенные по адресу: <адрес>, являются раздельными, одна комната жилой площадью № кв. м, другая комната жилой площадью № кв. м, кухня и ванная комната являются местами общего пользования, в квартире имеется холодная и горячая вода. Границы населенного пункта соответствуют требованиям. Ответчики отказались от предложенных жилых помещений для временного проживания на период ремонта. Их нахождение в жилом помещении – квартире <адрес> делает невозможным проведение ремонтных работ, в силу чего делает невозможным исполнение муниципального контракта. Ремонтные работы в подъезде, в котором находиться квартира ответчиков проводить нельзя, поскольку квартира <адрес> занята. В добровольном порядке ответчики отказываются выселиться в предоставленный им маневренный фонт. Просил суд выселить Блищ Э.В., Блищ М.З. из занимаемого жилого помещения – <данные изъяты> комнат <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в другое жилое помещение маневренного фонда – <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес> на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес> Ответчик Блищ М.З. в судебное заседание не явилась по неуважительным причинам, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении Блищ М.З. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Блищ М.З. в канцелярию Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ она явиться не может в виду болезни, просит суд дело без ее присутствия не рассматривать, прилагает справку. Согласно справке <данные изъяты> Блищ М.З. находится на амбулаторном лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом справка датирована ДД.ММ.ГГГГ, диагноз заболевания не обозначен. Ответчик Блищ Э.В. в судебное заседание не явился по неуважительным причинам, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении Блищ Э.В. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Блищ Э.В. в канцелярию Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он явиться не может в виду занятости на работе. <данные изъяты> Дело просит рассматривать с участием его представителя Ворончихиной И.А. Учитывая вышеизложенное, изучив представленные ответчиками письменные заявления и приложенные к ним документы, суд приходит к следующему: Ответчики Блищ М.З., Блищ Э.В. извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, представили в адрес суда заявления с просьбой об отложении судебного разбирательства по причине занятости Блища Э.В. на работе и по причине болезни Блищ М.З., однако надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии указанных причин, и об уважительности указанных причин суду ответчиками представлено не было, так, к заявлению Блищ Э.В. суду не было представлено документа, свидетельствующего о его занятости ДД.ММ.ГГГГ на работе, к заявлению М.З. не было представлено медицинского документа, свидетельствующего о том, что ДД.ММ.ГГГГ последняя продолжает находиться на лечении и в силу своего физического состояния не имеет возможности принять участие в рассмотрении дела, представленная Блищ М.З. справка о нахождении на амбулаторном лечении датирована ДД.ММ.ГГГГ, в справке диагноз заболевания не обозначен, в связи с чем указанная справка не может свидетельствовать о том, что ДД.ММ.ГГГГ Блищ М.З. продолжает болеть и проходит амбулаторное лечение. Кроме того, доказательств того, что по состоянию здоровья Блищ М.З. не может присутствовать при рассмотрении дела в суде, ответчиком Блищ М.З. не представлено, наличие справки врача-<данные изъяты> не может служить достаточным основанием для отложения дела. В связи с изложенным причина неявки ответчиков Блищ М.З., Близа Э.В. в судебное заседание, изложенная в заявлениях, не может быть признана судом уважительной. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, учитывая, что ответчики Блищ М.З., Блищ Э.В. надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, надлежащих доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассматривать настоящее гражданское дело по существу в отсутствие указанных лиц. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков Блищ М.З., Блища Э.В. в порядке заочного производства. Представитель ответчиков – адвокат Ворончихина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Ворончихиной И.А. о получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ лично. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков – адвокатом Ворончихиной И.А. в канцелярию Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре подано заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в связи с занятостью в другом судебном процессе, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в ДРУГОМ СУДЕ, участвовать в судебном заседании по гражданскому делу по иску администрации г. Комсомольска-на-Амуре к Блищ Э., Блищ М.З. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ часов она не может. Поскольску с ответчиками заключено соглашение о предоставлении их интересов в судебном заседании по данному делу и невозможностью участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просит судебное заседание отложить на другую дату. К указанному заявлению приложена судебная повестка по гражданскому делу ДРУГОГО СУДА на имя Ворончихиной И.А. на ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> Однако неявка в зал суда представителя ответчиков – адвоката Ворончихиной И.А., также представившей в адрес суда заявление с просьбой от отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом судебном процессе в ДРУГОМ СУДЕ, также не может служить основанием для отложения разбирательства по делу, поскольку отложение судебного разбирательства при указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ч. 6 ГПК РФ, допускается лишь при наличии об этом соответствующего ходатайства от лица, чьи интересы представляет адвокат Ворончихина И.А. Таких ходатайств в адрес суда от ее доверителей: ответчиков Блищ М.З. и Блища Э.В. в адрес суда не поступало. Кроме того, представленная представителем ответчиков Ворончихиной И.А. судебная повестка, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ она занята в ДРУГОМ СУДЕ, также не подтверждает ее занятость во время проведения настоящего судебного заседания по делу, рассмотрение которого назначено проведением на ВРЕМЯ, поскольку подставленная ей судебная повестка о вызове в ДРУГОЙ СУД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о ее занятости в судебном процессе другого суда в ВРЕМЯ Кроме того, в силу положений действующего законодательства загруженность адвоката (представителя) по работе и длительное участие в других процессах не является уважительной причиной неявки, поскольку подразумевается, что любой представитель может быть заменен стороной, а решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц». Будучи допрошенной ранее в судебном заседании представитель ответчиков Ворончихина И.А. по существу возражений относительно заявленных требований пояснила, что исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о выселении ответчиков Блищ М.З., Блища Э.В. в другое жилое помещение маневренного фонда на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома не признает в полном объеме. При переселении в жилое помещение маневренного фонда истец должен указать срок окончания проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № <адрес>. Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре ответчикам было направлено уведомление о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> администрации г. Комсомольска-на-Амуре заключен с подрядчиком муниципальный контракт на производство ремонтных работ по спорному адресу. Согласно муниципальному контракту срок начала и окончания выполнения ремонта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По истечении срока капитальный ремонт завершен не был. На данный момент истцом заявлены данные требования необоснованно, поскольку срок окончания выполнения ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес> истцом не определен. Основанием для выселения ответчиков является постановление главы Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров найма специализированных жилых помещений в муниципальном маневренном фонде по <адрес>», с данным постановлением ответчики Блищ М.З., Блищ Э.В. не согласны и обжаловали данное постановление в СУД, так как в указанном выше постановлении как основание для предоставлении жилых помещений и заключении договоров найма специализированных жилых помещений в муниципальном маневренном фонде по <адрес> указан п. 3 ст. 95 ЖК РФ, то есть ссылка идет на граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, полагающего требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, находит требование Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Блищ М.З., Блищу Э.В. о выселении в другое жилое помещение маневренного фонда на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Муниципальным образованием городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» заявлены требования о выселении ответчиков Блищ М.З., Блищ Э.В. из <данные изъяты> комнат коммунальной муниципальной кв. <адрес> в другое жилое помещение маневренного фонда – <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Основанием заявленных требований истец указывает проведение капитального ремонта д. № <адрес>. В судебных заседаниях пояснениями представителя истца, представителя ответчиков, материалами дела: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Блищ М.З. является нанимателем <данные изъяты> муниципальных комнат размерами № кв.м. коммунальной кв. <адрес>. В данном жилом помещении ответчик Блищ М.З. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ С ней <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Блищ Э.В. Согласно протоколу № заседания городской межведомственной комиссии по решению вопросов о признании жилых домов (жилых помещений) непригодными (пригодными) для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О доведении бюджетных ассигнований до главных распорядителей бюджетных средств в ДД.ММ.ГГГГ.», приложения к нему, муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение по капитальному ремонту несущих конструкций деревянного жилого дома № по <адрес> было признано необходимым и возможным проведение капитального ремонта д. № <адрес>, для указанных целей выделены соответствующие денежные средства. Таким образом, у Администрации г. Комсомольска-на-Амуре имелись основания для предоставления ответчикам Блищ М.З., Блищу Э.В. специализированного жилого помещения маневренного фонда. Согласно постановлению Главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров найма специализированных жилых помещений в муниципальном маневренном фонде по <адрес>» <данные изъяты>, Блищ М.З. предоставлены по договору найма специализированного жилого помещения до завершения капитального ремонта дома № по <адрес> <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м в коммунальной квартире <адрес> <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 95 ЖК РФ в связи с капитальным ремонтом дома № по <адрес>. Данным постановлением созданы условия для возможного временного переселения ответчиков Блищ М.З., Блища Э.В. на период проведения капитального ремонта дома № № по <адрес>. Указанное постановление Главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров найма специализированных жилых помещений в муниципальном маневренном фонде по <адрес>» было оспорено Блищ М.З. в судебном порядке. Однако решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Блищ М.З. об оспаривании постановления Главы администрации города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления Блищ М.З. отказано. Указанным решением суда установлено, что постановлением Главы города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в постановление от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с которым п. 3 ст. 95 ЖК РФ изменен на п. 1 ст. 95 ЖК РФ. Указанное решение обжаловано Блищ М.З. в кассационном порядке. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Блищ М.З. об оспаривании постановления Главы администрации города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, кассационная жалоба Блищ М.З. – без удовлетворения. Согласно уведомлению Администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения в маневренном фонде по ул. Сидоренко, 26» (л.д. 17) Блищ М.З. сообщается, что в связи с капитальным ремонтом дома № по <адрес> согласно постановлению главы города от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений и заключении договоров найма специализированных жилых помещений в муниципальном маневренном фонде по <адрес>» ей выделены <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м в коммунальной квартире <адрес>, <данные изъяты>. Блищ М.З. предложено в течение 14 дней освободить <данные изъяты> комнаты <данные изъяты> квартире <адрес>. На указанном уведомлении имеется письменный отказ Блищ М.З. согласно которому она «не согласна, т.к. дом является ветхим, не пригодным для проживания, жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма». Согласно Постановлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № «О доведении бюджетных ассигнований до главных распорядителей бюджетных средств в ДД.ММ.ГГГГ» <данные изъяты> доведены лимиты бюджетных ассигнований, в том числе на производство капитального ремонта дома № по <адрес> Отделом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> администрации г. Комсомольска-на-Амуре заключен с подрядчиком муниципальный контракт № на выполнение по капитальному ремонту несущих конструкций деревянного жилого дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно муниципальному контракту срок начала и окончания выполнения ремонта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчики Блищ М.З. и Близ Э.В. отказались от предложенных жилых помещений для временного проживания на период ремонта. Их нахождение в жилом помещении – квартире <адрес> делает невозможным проведение ремонтных работ. В соответствии с частями 1, 2 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке…Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма. В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма… Маневренный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда (п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ), находящихся в собственности Российской Федерации, субъектов РФ или органов местного самоуправления (п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ). Жилые помещения маневренного фонда по общему правилу предоставляются гражданам временно (ст. 95 ЖК РФ), на непродолжительный срок (например, на период проведения капитального ремонта (реконструкции), в случаях стихийных бедствий, аварий и пр.). Жилое помещение из состава маневренного фонда предоставляется без расторжения договора социального найма на ремонтируемое помещение, но с обязательством заключить договор найма на жилое помещение в маневренном фонде. Жилое помещение, предоставляемое по договору найма, должно быть пригодным для проживания (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ и ст. 673 ГК РФ). Таким образом, жилое помещение в маневренном фонде, предоставляемое гражданину и членам его семьи по договору найма на время капитального ремонта (реконструкции) жилого дома, должно быть пригодным для проживания (независимо от того, что такое помещение предоставляется временно - на период проведения строительных работ) и отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. В ходе судебного разбирательства установлено, что Блищ М.З., Блищу Э.В. для переселения на время капитального ремонта из занимаемого на основании договора социального найма жилого помещения предложено жилое помещение - <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно Постановлению главы администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилых помещениях маневренного фонда» и приложению 1 к постановлению Главы города от ДД.ММ.ГГГГ № «Список жилых помещений маневренного фонда на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартира <адрес> перезакреплено в качестве маневренного фонда. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Выписке из реестра муниципальной собственности г. Комсомольска-на-Амуре, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом Администрации города Комсомольска-на-Амуре <данные изъяты> жилое помещение – кв. <адрес> площадью № кв. м принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» на основании Решения сессии Хабаровского краевого Совета народных депутатов (6-ая сессия 21-го созыва) от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства на муниципальную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, ограничения (обременения) права не зарегистрированы, правопритязания не имеется, заявленные в судебном порядке права требования – сведения отсутствуют. Жилое помещение кв. <адрес> внесено в реестр муниципальной собственности г. Комсомольска-на-Амуре. Указанному объекту ДД.ММ.ГГГГ присвоен реестровый №. Согласно сообщению Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по данным Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского и Ульчского районов Хабаровского края и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ на кв. №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано. По данным учетно-технических материалов, имеющихся в архиве филиала, здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Как следует из выкопировки поэтажного плана д. № по <адрес> <данные изъяты> предоставляемые ответчикам Блищ М.З., Блищу Э.В. <данные изъяты> комнаты в коммунальной квартире <адрес> представляют собой <данные изъяты> смежные комнаты площадью № кв. м и № кв. м (помещения № и № соответственно), имеется встроенный шкаф (гардеробная) площадью № кв. м (помещение №), санузел площадью № кв. м (помещение №), прихожая площадью № кв. м (помещение №). Кухня и ванная комната являются местами общего пользования. В квартире имеется холодная и горячая вода. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, при обследовании жилого помещения установлено следующее: жилое помещение состоит из <данные изъяты> комнат в отдельной коммунальной квартире, <данные изъяты> жилое помещение свободное, остекление имеется, радиаторы – имеются в рабочем состоянии, потолок – в удовлетворительном состоянии, пол – в удовлетворительном состоянии, стены – в удовлетворительном состоянии, двери имеются, электрооборудование в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование имеется в удовлетворительном состоянии. <данные изъяты> комнаты находятся в удовлетворительном состоянии <данные изъяты> Таким образом, предоставляемое нанимателю Блищ М.З. <данные изъяты> Блищу Э.В. для переселения в связи с капитальным ремонтом ранее занимаемого по договору социального найма жилое помещение является жилым помещением, соответствующим требованиям ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. оно благоустроенно применительно (по общему правилу) к условиям данного населенного пункта (ст. 89 ЖК); предоставляется без заключения нового договора социального найма и без расторжения ранее заключенного с нанимателем договора социального найма; жилое помещение маневренного фонда меньше, чем жилое помещение, которое подвергается капитальному ремонту (но из расчета не менее чем 6 метров на человека). Предоставляемое ответчикам жилое помещение находится в том же населенном пункте и пригодно для проживания граждан с учетом их возраста, состояния здоровья, других заслуживающих внимания интересов, а также продолжительности капитального ремонта дома. Переселение в жилое помещение маневренного фонда в данном случае осуществляется в судебном порядке, поскольку имеется отказ от переселения нанимателя Блищ М.З. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к Блищ М.З., Блищу Э.В. о выселении в другое жилое помещение маневренного фонда на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 167, 198-199, 223-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к Блищ М.З., Блищу Э.В. о выселении в другое жилое помещение маневренного фонда на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, - удовлетворить. Выселить Блищ М.З., Блища Э.В. из занимаемого жилого помещения – <данные изъяты> комнат <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в другое жилое помещение маневренного фонда – <данные изъяты> комнаты жилой площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, на период проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № по <адрес> Ответчики Блищ М.З., Блищ Э.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Ж.А. Федосеева.