Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 год г.Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А. при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к Морозову ФИО5, Олюнину ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов; У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Морозову С.Ю., Олюнину С.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> Ответчики систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились совсем. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет № рублей № копеек. Просит взыскать солидарно с Морозова С.Ю., Олюнина С.О. задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме № рублей № копеек, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (п.4 искового заявления). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Ответчики Морозов С.Ю., Олюнин С.О. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики. Согласно справкам ОУФМС по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю. и Олюнин С.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> Согласно почтовым уведомлениям Морозов С.Ю. И Олюнин С.О. судебные повестки по указанному адресу не получают. В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики Морозов С.Ю. и Олюнин С.О. зарегистрированы и проживают по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> в отдельной муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью № кв.м. (л.д. № Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Ответчиками частично производилась оплата потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность ответчиков Морозова С.Ю., Олюнина С.О. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек согласно расчету суммы иска, общая сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (л.д. №, л.д. №). Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Положения ст.307 ГК РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст.539, ч.1 ст.540, ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Морозов С.Ю. и Олюнин С.О. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» суду не представили. Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам Морозову С.Ю. и Олюнину С.О. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме № рублей № копеек, т.к. ответчиками оплата истцу за потребленную тепловую энергию не производилась, свои обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики в полном объеме не выполнили. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет № рублей № копеек. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков Морозова С.Ю. и Олюнина С.О. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек, по № рублей № копеек с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд; Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к Морозову ФИО7, Олюнину ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Морозова ФИО9, Олюнина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Взыскать Морозова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Олюнина ФИО12 пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А. Шкатов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в