Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего – Рослой М.Н. с участием истца – Трушкина С.И. при секретаре – Гридаевой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Трушкин(а) С.И. к Трушкин(а,у) О.И., 3 лицо – МУП «Единый расчётно-кассовый центр» г.Комсомольска-на-Амуре, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платёжных документов, УСТАНОВИЛ: Трушкин С.И. обратился с иском к Трушкину О.И., 3 лицо – МУП «Единый расчётно-кассовый центр» г.Комсомольска-на-Амуре, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платёжных документов на него отдельно, на ответчика с учётом несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - отдельно. Истец Трушкин С.И. в судебном заседании настаивает на иске, в обоснование которого ссылается на то, что в спорном жилом помещении он с ответчиком проживает, но ведёт своё хозяйство отдельно от него и несовершеннолетней ФИО, имеет при этом самостоятельный бюджет. Ответчик Трушкин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ путем направления судебной повестки о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчика – спорному адресу, являющемуся также местом его регистрации. В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 233 части 1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, также возврат в суд судебного извещения организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства. Представитель 3 лица –МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: В судебном заседании материалами дела: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки и справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счёта квартиросъёмщика № установлено, что нанимателем спорного жилого помещения – <адрес> является ответчик Трушкин О.И. В данном жилом помещении в качестве членов его семьи как нанимателя квартиры зарегистрированы истец и несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно частям 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении … указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, стороны – истец Трушкин С.И. и ответчик Трушкин О.И. как бывший член семьи нанимателя квартиры и наниматель спорного жилья, соответственно, зарегистрированные в данной квартире, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Таким образом, изменение формы ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным изменить форму ответственности сторон по обязательствам по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением отдельных платежных документов на истца отдельно, ответчика Трушкина О.И. с учётом несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери нанимателя, - отдельно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трушкин(а) С.И. – удовлетворить. Изменить форму ответственности Трушкин(а) С.И., Трушкин(а,у) О.И. по обязательствам по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах: - Трушкин(а) С.И. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу; - Трушкин(а,у) О.И. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух, включая несовершеннолетнюю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по отдельному платежному документу. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Трушкин О.И. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня его получения заявление о его отмене. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ