Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 год г.Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А., при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» (ОАО «Востоккредитбанк») Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурачеву ФИО6, Шпитальному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору; УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Мурачеву В.Д., Шпитальному А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» (далее Кредитор) и Мурачев ФИО8 (далее Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме №) рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Счет в течении 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Условием, обуславливающим защиту интересов Кредитора в случае неплатежеспособности Заемщика является поручительство (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ОАО «Востоккредитбанк» с одной стороны, и Шпитальным ФИО9. Согласно договора поручительства № № поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Мурачевым ФИО10 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком в полном объеме. Поручителю известны все условия договора. Согласно п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении сроков возврата кредита, предоставленного согласно кредитному договору, уплаты процентов по нему и невыполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, поручитель обязан в течение одного банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика №. Мурачев В.Д. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. Согласно п. 3.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила №% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет № (один) процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - № (один) процент за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. На основании п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязан в течение 1-го банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств с указанием конкретных сумм, подлежащих удовлетворению путем перечисления средств на счет Кредитора, произвести погашение задолженности. Согласно п. 3.7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. В настоящее время за Мурачевым В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложились: задолженность по сумме основного долга № руб, неуплаченные проценты № руб., дополнительная плата (неустойка) в размере №% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита № руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере №% от суммы платежа за каждый день просрочки № руб., всего задолженность Мурачева В.Д. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет № руб. Все попытки банка урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке с Мурачевым В.Д. положительных результатов не дали. Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Востоккредитбанк» солидарно с Мурачева В.Д., Шпитального А,О.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., Представитель истца Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда представлено ходатайство представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Мурачев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был судом извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, по известному суду адресу, где Мурачев В.Д.. значится зарегистрированным и проживающим. В адрес суда возвращены заказные письма с указанного адреса без вручения адресату по причине, согласно отметкам почтового отделения – истек срок хранения. Место пребывания ответчика Мурачева В.Д. суду не известно. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мурачева В.Д.. Ответчик Шпитальный А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был судом извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, по известному суду адресу, где Шпитальный А.О. значится зарегистрированным и проживающим. В адрес суда возвращены заказные письма с указанного адреса без вручения адресату по причине, согласно отметкам почтового отделения – истек срок хранения. Место пребывания ответчика Шпитального А.О. суду не известно. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шпитального А.О.. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: Банк «Востоккредитбанк» (Открытое акционерное общество) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Как следует из содержания решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» было открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№). В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Мурачева В.Д. между ОАО «Востоккредитбанк» и ответчиком Мурачевым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (заявление на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанный обеими сторонами договора, согласно условиям, которого Мурачеву В.Д. был предоставлен кредит в сумме № рублей с начислением № % годовых за пользование кредитом на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» выдал кредит Мурачеву В.Д. в соответствии с условиями договора. Кроме того заемщиком Мурачевым В.Д. были подписаны Правила предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лица – не предпринимателям, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.№). Согласно представленными истцом расчету исковых требований по задолженности Мурачева В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мурачев В.Д. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Согласно п.3.7.1. Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае неоднократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней, наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику Кредит не будет возвращен в срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурачевым В.Д. были произведены гашения основного долга на сумму № рублей № копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № рублей № копеек. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № рублей № копеек. Уплата процентов Мурачевым В.Д. производилась на общую сумму № рублей № копеек. Остаток суммы задолженности по процентам за пользование кредитом составляет № рублей № копеек. Согласно п.3.5.1. Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки и пени в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п.3, 9 Заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила №,% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет один процент от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, аналогичные положения содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.. Уплата неустойки (задолженность по процентам от суммы платежа) Мурачевым В.Д.. производилась на общую сумму № рублей № копеек. Уплата пени за неуплату процентов Мурачевым В.Д. производилась на общую сумму № рублей № копеек. Сумма начисленной неустойки (задолженность по процентам от суммы платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек. Сумма начисленной пени за неуплату процентов в сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п. 42 Постановления от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). В пользу истца согласно исковому заявлению и расчету, предоставленному суду истцом, подлежит взысканию неустойка в размере № рублей № копеек, пеня в размере № рублей № копеек, данные размеры неустойки и пени, заявленные истцом, суд признает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки (задолженность по процентам от суммы платежа) до № рублей и размер пени за неуплату процентов в сроки до № рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, был подписан обеими сторонами, задолженность ответчика Мурачева В.Д. перед истцом ОАО «Востоккредитбанк» составила № рублей № копеек, в том числе: основной долг в сумме № рублей № копеек, неуплаченные проценты в сумме № рублей № копеек, неустойка № рублей, пеня за просрочку платежа по уплате процентов № рублей, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку (истцу), банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Востоккредитбанк» и ответчиком Шпитальным А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, который был подписан сторонами, согласно которому Поручитель (Шпитальный А.О.) обязуется перед Кредитором (Банком) безусловно и безотзывно в случае полного или частичного непогашения заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать Кредитору Сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного погашения Кредита в соответствии с условиями, установленными Кредитным договором (п.п. 2.1., 2.2.) (л.д. № В соответствии со ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Заемщику и поручителю Кредитором направлялись предупреждения с предложением погашения задолженности по кредиту, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили. Таким образом, учитывая, что наличие и состав задолженности Мурачева В.Д. перед ОАО «Востоккредитбанк» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Востоккредитбанк» к Мурачеву В.Д., Шпитальному А.О. о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления к Мурачеву В.Д., Шпитальному А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков Мурачев В.Д., Шпитального А.О. в доход местного бюджета с учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек, по № рублей № копеек с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» (ОАО «Востоккредитбанк») Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурачеву ФИО11, Шпитальному ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» (ОАО «Востоккредитбанк») солидарно с Мурачеву ФИО13, Шпитального ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, в том числе: основной долг в сумме № рублей № копеек, неуплаченные проценты в сумме № рублей № копеек, неустойка № рублей, пеня за просрочку платежа по уплате процентов № рублей. Взыскать с Мурачева ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек. Взыскать с Шпитального ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А. Шкатов