Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 год г.Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А. при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к Федотовой ФИО7, Мухаметову ФИО8, Мухаметову ФИО9, Мухаметовой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов; У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Федотовой Н.Ф., Мухаметову Р.М., Мухаметову Е.Р., Мухаметовой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились совсем. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет № рублей № копеек. Просит взыскать солидарно с Федотовой Н.Ф., Мухаметова Р.М., Мухаметова Е.Р. задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме № рублей № копеек, солидарно с Федотовой Н.Ф., Мухаметова Р.М., Мухаметова Е.Р., Мухаметовой Л.Г. задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме № рублей № копеек, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (п.4 искового заявления). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Ответчики Федотова Н.Ф., Мухаметов Р.М., Мухаметов Е.Р., Мухаметова Л.Г. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка Федотовой Н.Ф. в получении судебной повестки о явке в судебное заседание 17.02.2012 и почтовые уведомления о вручении судебных повесток ответчикам Мухаметову Р.М., Мухаметову Е.Р., Мухаметовой Л.Г. о явке в судебное заседание 17.02.2012. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчики Федотова Н.Ф., Мухаметов Р.М., Мухаметов Е.Р., Мухаметова Л.Г. суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики Федотова Н.Ф., Мухаметов Р.М., Мухаметов Е.Р., Мухаметова Л.Г. зарегистрированы и проживают по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес> в отдельной муниципальной четырехкомнатной квартире общей площадью № кв.м. Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Ответчиками не производилась оплата потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность ответчиков Федотовой Н.Ф., Мухаметова Р.М., Мухаметова Е.Р. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, задолженность ответчиков Федотовой Н.Ф., Мухаметова Р.М., Мухаметова Е.Р., Мухаметовой Л.Г. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек согласно карточке лицевого счета № л/с № на имя Федотовой Н.Ф., расчету суммы иска, общая сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Положения ст.307 ГК РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст.539, ч.1 ст.540, ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Федотова Н.Ф., Мухаметов Р.М., Мухаметов Е.Р., Мухаметова Л.Г. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» суду не представили. Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам Федотовой Н.Ф., Мухаметову Р.М., Мухаметову Е.Р. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме № рублей № копеек и к ответчикам Федотовой Н.Ф., Мухаметову Р.М., Мухаметову Е.Р., Мухаметовой Л.Г. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме № рублей № копеек, т.к. ответчиками оплата истцу за потребленную тепловую энергию не производилась, свои обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики в полном объеме не выполнили. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет № рублей № копеек. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика Федотовой Н.Ф. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек, с ответчика Мухаметова Р.М. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек, с ответчика Мухаметова Е.Р. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек, с ответчика Мухаметовой Л.Г. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд; Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к Федотовой ФИО11, Мухаметову ФИО12 Мухаметову ФИО13, Мухаметовой ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Федотовой ФИО15, Мухаметова ФИО16, Мухаметова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Взыскать солидарно с Федотовой ФИО18, Мухаметова ФИО19, Мухаметова ФИО20, Мухаметовой ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Взыскать с Федотовой ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Мухаметова ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Мухаметова ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Мухаметовой ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: Е.А. Шкатов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в