Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

И.В. Посохова

При секретаре: Бовт В.В.

С участием представителя заявителя ПСМК «Авиатор»: Михайлова О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» о признании не законными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Производственный строительно-монтажный кооператив «Авиатор» обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о признании не законными постановления судебного пристава-исполнителя № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Матвейчук А.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре возбудил исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. Предмет исполнения: обязать предоставить сведения в ИФНС для регистрации и внесения в ЕГРЮЛ должника: Производственный строительно-монтажный кооператив «Авиатор» (ПСМК «Авиатор») в отношении взыскателя Полоз Ф.С. Должник ПСМК «Авиатор» в срок, установленный для добровольного исполнения, указанные требования не исполнил.

Кроме того, судебный пристав исполнитель ОСП по Комсомольскому району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, возбудил исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. Предмет исполнения: обязать предоставить сведения в ИФНС для регистрации и внесения в ЕГРЮЛ должника: Производственный строительно-монтажный кооператив «Авиатор» (ПСМК «Авиатор») в отношении взыскателя Романовой В.П. Должник ПСМК «Авиатор» в срок, установленный для добровольного исполнения, указанные требования не исполнил.

В соответствии со ст. 112 «Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника накладывается денежное взыскание в виде исполнительского сбора в пользу федерального бюджета, который по исполнительным документам неимущественного характера устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной и руководствуясь ст.ст. 6,12,14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, судебный пристав – исполнитель постановил взыскать с должника ПСМК «Авиатор» исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. по двум исполнительным производствам.

ПСМК «Авиатор», согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил суммы исполнительского сбора по обжалуемым постановлениям судебного пристава исполнителя.

Однако, считает, что указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконны вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ должником ПСМК «Авиатор» было подано в суд Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре заявление о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в котором на основании статей 437, 440 ГПК РФ, ст.ст. 39, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил суд приостановить исполнительное производство за № №, №, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ – до окончательного рассмотрения по существу.

В доказательство изложенных в заявлении ПСМК «Авиатор» обстоятельств к заявлению была предоставлена кассационная жалоба, поданная ПСМК «Авиатор» в порядке ст. 377 ГПК РФ на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется отметка Хабаровского краевого суда о ее принятии ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПСМК «Авиатор» в судебное заседание по рассмотрению вопроса о приостановлении исполнительного производства не явился, о времени и месте, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ, о рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Из почтового штампа на конверте с повестками для ПСМК «Авиатор» следует, что они направлены были судом ДД.ММ.ГГГГ, а поступили и получены ПСМК «Авиатор» согласно уведомлению о вручении – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что законных оснований для вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора за № и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника уважительных причин и оснований для неисполнения в срок обязательств по исполнительным документам, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Просит признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора за № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПСМК «Авиатор».

Судебный пристав-исполнитель Матвейчук А.И. в судебное заседание не явился по неустановленной судом причине, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Вызванные в судебное заседание взыскатели Полоз Ф.С. и Романова В.П. не явились по неустановленной судом причине, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ПСМК «Авиатор» Михайлов О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях и вышеизложенных обстоятельствах настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Матвейчук А.И. ранее представил письменный отзыв на заявление ПСМК «Авиатор», согласно которому, с доводами, изложенными в заявлении ПСМК «Авиатор» не согласен.

Так, согласно отзыву судебного пристава-исполнителя Матвейчука А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу на основании исполнительных документов: исполнительных листов №(№) и № (№), выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре на основании решения по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего должника: ПСМК «Авиатор» предоставить сведения в ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре для регистрации в установленном порядке и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участниках (членах) ПСМК «Авиатор»: Полоз Ф. С. и Романовой В. П., в отделе судебных приставов по Комсомольскому району возбуждены исполнительные производства № и №.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, - установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, если он не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, в отношении должника-организации устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает новый срок для исполнения.

В постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № и №, в соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов — пять дней, с момента получения настоящих постановления. Пунктами 4-5 указанных постановлений должник был предупреждён, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении него будут применены меры принуждения к исполнению в виде вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и применения штрафов, предусмотренных статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должник — ПСМК «Авиатор» в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не предоставлено - должником надлежащим образом не подтверждено, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и объективно непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения..

Каких-либо мотивированных заявлений об отложении исполнительных действий, с приложением документов, по исполнительным производствам № и № от должника в ОСП по Комсомольскому району не поступало.

При этом ДД.ММ.ГГГГ должник - ПСМК «Авиатор» обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о приостановлении исполнительных производств № и №, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре в пользу взыскателей Полоз Ф.С. и Романовой В.П. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое заявление тем, что данное решение суда ПСМК «Авиатор» обжаловал в кассационном порядке в Хабаровском краевом суде, и что, учитывая данное обстоятельство, суд может приостановить указанные исполнительные производства до рассмотрения кассационной жалобы по существу вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району поступило определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об отказе в удовлетворении заявления должника ПСМК «Авиатор» о приостановлении исполнительных производств № и №.

Просит суд в удовлетворении заявления ПСМК «Авиатор» о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Матвейчука А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и №, о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя ПСМК «Авиатор» Михайлова О.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Полоз Ф.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПСМК «Авиатор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, о признании ее членом ПСМК «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ, и внесении изменений в запись Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПСМК «Авиатор» в части численного состава кооператива.

Романова В.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с аналогичным иском к ПСМК «Авиатор».

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ оба вышеуказанных однородных гражданских дела были объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полоз Ф.С., Романовой В.П. были удовлетворены. Полоз Ф.С. и Романова ВА.П. указанным решением признаны членами ПСМК «Авиатор с ДД.ММ.ГГГГ, на председателя ПСМК «Авиатор» возложена обязанность представить сведения в ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края для регистрации в установленном порядке и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участниках (членах) ПСМК «Авиатор» Полоз Ф.С. и Романовой В.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по настоящему делу оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Матвейчук А.И. Отдела судебных приставов по Комсомольскому району постановлением № и постановлением № на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в отношении ПСМК «Авиатор» были возбуждены исполнительные производства №, взыскателем по которому значится Полоз Ф.С., предмет исполнения – обязать выполнить определенные действия, указанные в исполнительном документе, и № взыскателем по которому значится Романова В.П., предмет исполнения – обязать выполнить определенные действия, указанные в исполнительном документе, а именно признать Полоз Ф.С., Романову В.П. членами ПСМК «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на председателя ПСМК «Авиатор» обязанность представить сведения в ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края для регистрации в установленном порядке и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участниках (членах) ПСМК «Авиатор» Полоз Ф.С. и Романовой В.П.

До настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу не исполнено.

В соответствии со ст. 105 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, должник ПСМК «Авиатор», будучи извещенным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в установленное время для добровольного исполнения исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполнил.

Доказательств невозможности своевременно исполнить предъявленные требования ПСМК «Авиатор» не представил. Подача кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полоз Ф.С., Романовой В.П. к ПСМК «Авиатор» о признании их членами ПСМК «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ, и внесении изменений в запись Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПСМК «Авиатор» в части численного состава кооператива, и рассмотрение в связи с этим заявления судом о приостановлении исполнительного производства, обстоятельством невозможности исполнить требования исполнительного документа, не является.

Из смысла ч. 2 статьи 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обстоятельства, в силу которых невозможно исполнить требование исполнительного документа должны быть чрезвычайными и непредотвратимыми.

Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ПСМК «Авиатор» оплатил исполнительский сбор по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» о признании не законными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Производственного строительно-монтажного кооператива «Авиатор» о признании не законными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска – на – Амуре.

Судья: И.В. Посохова