Дело № РЕШЕНИЕ 14 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истца – Романенко И.Н. Заинтересованного лица – Нафикова Р.Н. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романенко И.Н., заинтересованное лицо – Нафиков Р.Н., об определении долей в общей совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Романенко И.Н., заинтересованное лицо – Нафиков Р.Н., обратился с заявлением об определении долей в общей совместной собственности – <адрес> по 1\4 доле за Н.Н.Х., Нафиковым Р.Н., Н.Р.Д. и ею. Заявитель Романенко И.Н. в судебном заседании настаивает на заявлении, в обоснование которого подтвердила доводы, изложенные в нём, суду пояснила, что спорное жилое помещение на основании договора приватизации находится в совместной, без определения долей, собственности ее (до брака Нафикова), брата Нафикова Р.Н., матери Н.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца Н.Н.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ В период совместного проживания в спорном жилом помещении они его не делили, не определяли порядка пользования квартирой, совместно осуществляли все полномочия собственников данного жилья. Также не заключали соглашения об определении долей в спорном жилье. Для оформления наследства необходимо определение их долей в общей совместной собственности – указанной квартире, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заинтересованное лицо – Нафиков Р.Н. против заявления Романенко И.Н. не возражает, подтвердил совместное пользование общим имуществом – спорной квартирой. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Романенко И.Н., заинтересованное лицо – Нафиков Р.Н., об определении долей в общей совместной собственности – <адрес> по 1\4 доле за Н.Н.Х., Нафиковым Р.Н., Н.Р.Д. и ею, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В судебном заседании пояснениями участников процесса, материалами дела: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Комсомольского-на-Амуре КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Н.Н.Х., Н.Р.Г., Нафикову Р.Н., Н.И.Н. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ Романенко И.Н. произведена смена имени с «Нафиковой» на «Котельникову», далее на «Романенко» в связи с расторжением и заключением брака, согласно справкам о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака1№ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в её производстве имеются наследственные дела № и № после смети Н.Н.Х. и Н.Р.Г., по которым зарегистрированы заявления о принятии наследства от дочери Романенко И.Н. и об отказе от наследства от сына Нафикова Р.Н. В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли участников совместной собственности Романенко И.Н., Нафикова Р.Н., Н.Н.Х., Н.Р.Г. в спорном жилом помещении не определены, соглашение об определении долей между сособственниками квартиры отсутствует, спора о размере долей не имелось, что следует из пояснений участников процесса, в связи с чем их доли в совместной собственности – <адрес> считаются равными по 1\4. На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Романенко И.Н. – удовлетворить. Установить общую долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определить долю Романенко И.Н. в общей совместной собственности – <адрес> в размере 1\4. Определить долю Нафикова Р.Н. в общей совместной собственности – <адрес> в размере 1\4 Определить долю Н.Р.Г. в общей совместной собственности – <адрес> в размере 1\4. Определить долю Н.Н.Х. в общей совместной собственности – <адрес> в размере 1\4. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ