Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ДГК к Антимонову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО ДГК обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Антимонову А.В. о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА.; и о взыскании судебных расходов по государственной пошлине в сумме СУММА, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через <данные изъяты> через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА, которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Истец ОАО «ДГК просит взыскать с Антимонова А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., а также расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в тексте искового заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДГК» в связи с большой загруженностью. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДГК». Ответчик Антимонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялся в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками ОПС «Истек срок хранения», о перемене места своего жительства ответчик ни истцу, ни суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Антимонов А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «ДГК» <данные изъяты> на момент вручения повестки ответчик Антимонов А.В. по месту жительства отсутствовал, повестка оставлена в дверях. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Антимонов А.В. считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонился, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело он неоднократно извещался, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последний мог совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у него возражений и доказательств в обоснование имеющихся возражений. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика Антимонова А.В. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика Антимонова А.В. в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования ОАО ДГК к Антимонову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают … вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента (регистрации по месту жительства) в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии. В соответствии с положениями ст.ст. 67, 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> кв. <адрес> на основании договора социального найма зарегистрирован ответчик Антимонов А.В., что подтверждается справкой Паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» б/н от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком Антимоновым А.В. и ОАО ДГК в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому <данные изъяты> теплосетевая компания» подавала ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления. Ответчик Антимонов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, что подтверждается карточкой лицевого счета №. Согласно исковому заявлению, расчету суммы иска, информации, содержащейся в карточке лицевого счета №, задолженность ответчика Антимонова А.В. за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. Истец ОАО «ДГК просит взыскать с Антимонова А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА Ответчиком Антимоновым А.В. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представлено не было. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ОАО ДГК к Антимонову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме СУММА заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Поскольку судом требования истца удовлетворены в сумме СУММА, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме СУММА., подлежит взысканию с ответчика Антимонова А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167,, 117, 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО ДГК к Антимонову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Антимонова А.В. в пользу ОАО ДГК задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, а также в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА Всего взыскать с Антимонова А.В. в пользу ОАО ДГК деньги в сумме СУММА Ответчик Антимонов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Ж.А. Федосеева.