Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием ответчиков – Шмаковой Н.В., Шмаковой Е.В. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шмаковой Н.В., Шмаковой Е.В., Шмаковой А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Шмаковой Н.В., Шмаковой Е.В., Шмаковой А.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата ими не производилась, задолженность составляет <сумма>. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявление имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шмакова Н.В. исковые требования признала, сумму и период образования задолженности не оспаривает, так же пояснила, что Шмакова А.В. по спорному адресу не проживает, периодически появляется, актов о непроживании Шмаковой А.В. в спорном жилом помещении не составляла, утратившей право пользования на данную квартиру ее не признавала. Ответчик Шмакова Е.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности согласна, сумму задолженности и период ее начисления не оспаривает. Ответчик Шмакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В судебном заседании установлено, что ответчик Шмакова Н.В. является нанимателем спорного жилого помещения – <адрес>, зарегистрирована в нем. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены его семьи – ответчики Шмакова Е.В., Шмакова А.В., а также несовершеннолетние Ш.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с пунктами 5 и 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска, установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> Данная задолженность ответчиками не погашена. В судебном заседании ответчики подтвердили наличие заложенности по оплате тепловой энергии за спорное жилое помещение и период ее образования. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 79139 руб. 84 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине. Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платежным документов – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме <сумма>, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет <сумма> Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, государственная пошлина в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков Шмаковой Н.В., Шмаковой Е.В., Шмаковой А.В. в равных долях, а именно по <сумма> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить. Взыскать с Шмаковой Н.В., Шмаковой Е.В., Шмаковой А.В., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>. Взыскать с Шмаковой Н.В. в счет возмещения судебных расходов <сумма> Взыскать с Шмаковой Е.В. в счет возмещения судебных расходов <сумма>. Взыскать с Шмаковой А.В. в счет возмещения судебных расходов <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.