Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Старицыной Е.А. Ответчиков – Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко В.А. При секретаре – Гридаевой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <сумма>, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата ими не производилась, задолженность составляет <сумма> ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края было вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» к ответчикам удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило заявление от ответчика Лысенко Н.В. об отмене указанного заочного решения по основанию отсутствия извещения его о времени и месте рассмотрения дела. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов отменено. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Старицына Е.А. в судебном заседание пояснила, что просит взыскать солидарно с ответчиков Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В. задолженность за потребленную энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>; взыскать солидарно с ответчиков Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. задолженность за потребленную энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>; а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. Сумма задолженности по настоящий момент не изменилась, гашение долга ответчиками не производилось. Также пояснила, что период нахождения ответчика Лысенко Н.В. в Российской армии при расчете задолженности за тепловую энергию учитывался, в указанный период времени на него начисления оплаты не производились. Ответчики Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко В.А. исковые требования признали, сумму и период образования задолженности не оспаривают. Ответчики Лысенко Г.П., Лысенко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В судебном заседании установлено, что ответчик Лысенко В.А. является нанимателем спорного жилого помещения – <адрес>, зарегистрирован в нем. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены его семьи – ответчики Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В., что подтверждается справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 5 и 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично, что подтверждается карточкой лицевого счета №. Согласно исковому заявлению, расчету суммы иска, информации, содержащейся в карточке лицевого счета №, задолженность ответчиков Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> Данная задолженность ответчиками не погашена. В судебном заседании ответчики подтвердили наличие заложенности по оплате тепловой энергии за спорное жилое помещение и период ее образования. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <сумма> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине. Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платежным документов – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме <сумма>, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет <сумма> Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, государственная пошлина в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере: с ответчика Лысенко В.А. в сумме <сумма> с ответчика Лысенко Г.П. в сумме <сумма> с ответчика Лысенко Н.В. в сумме <сумма>, с ответчика Лысенко А.В. в сумме <сумма>, с ответчика Лысенко Д.В. в сумме <сумма>, с ответчика Лысенко К.В. в сумме <сумма> На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> (<сумма>). Взыскать в солидарном порядке с Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко Н.В., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> (<сумма>). Взыскать с Лысенко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <сумма> Взыскать с Лысенко Г.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <сумма> Взыскать с Лысенко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <сумма> Взыскать с Лысенко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <сумма> Взыскать с Лысенко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <сумма> Взыскать с Лысенко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <сумма> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Рослая М.Н.