Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 12 июля 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Савченко Т.В. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Тарасовой И.И. и Золину С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Тарасовой И.И. и Золина С.И. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Савченко Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Тарасова И.И. и Золин С.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, направленные им ранее неоднократно по указанному адресу повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «истек срок хранения». Согласно справок ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 23.05.2012г. Тарасова И.И. и Золин С.И. значатся зарегистрированными по <адрес> Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», Тарасова И.И. и Золин С.И., проживающие по <адрес> на момент вручения повесток отсутствовали по месту жительства, повестки оставлены в дверях. В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со статьёй 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики Тарасова И.И. и Золин С.И. зарегистрированы по месту жительства и проживают в трёхкомнатной муниципальной квартире, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, по <адрес>. Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчики Тарасова И.И. и Золин С.И. имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.И. и Золин С.И. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили. Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков Тарасовой И.И. и Золина С.И. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тарасовой И.И. и Золину С.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Тарасовой И.И. и Золина С.И. расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме иска. Суд считает, что заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А к Тарасовой И.И. и Золину С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Тарасовой И.И. и Золина С.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Тарасовой И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Взыскать с Золина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова