Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край В составе председательствующего – Рослой М.Н. При секретаре – Гридаевой Я.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Максимовскому(го) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился с иском к Максимовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <сумма>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Максимовский В.В. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <сумма>, что следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления указанной суммы кредита на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность Максимовского В.В. составляет <сумма>, которая складывается из суммы основного долга в размере <сумма>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Максимовский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчика – спорному адресу, являющемуся также местом его регистрации. В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков. В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 233 части 1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, также возврат в суд судебного извещения организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Максимовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимовский В.В. оформил в Национальном банке «ТРАСТ» (ОАО) заявление о представлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, что рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <сумма>, с процентной ставкой 24,90% годовых, сроком на 12 месяцев, окончательной датой погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Максимовский В.В. обязался не позднее срока полного возврата кредита вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику был установлен график внесения платежей по кредитному договору. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, пунктом 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность клиента уплатить банку штраф за пропуск очередного платежа. Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды Максимовскому В.В. было выдано <сумма>, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету, задолженность Максимовского В.В. по основному денежному долгу составляет <сумма>, задолженность по процентам – <сумма> комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <сумма>, плата за пропуск платежей – <сумма>, итого общий размер задолженности ответчика перед банком составляет <сумма> Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов, платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Оплата истцом государственной пошлины в сумме <сумма> при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Максимовскому(го) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Максимовскому(го) В.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму <сумма>, составляющую основной долг в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <сумма>, плату за пропуск платежей в сумме <сумма>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <сумма> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Максимовский В.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Судья Рослая М.Н.