ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием представителя истцов Митрофановой Е.А., Башкатовой Л.П. – Решетневой Л.Л.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Митрофановой Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей М** А.С., М** В.С., Башкатовой Л.П. к МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, оплаты услуг специалиста, производстве перерасчета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей М** А.С., 1995 г. рождения, М** В.С., 1998 г. рождения, Башкатова Л.П. обратились с иском к муниципальному образованию городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности по созданию межведомственной комиссии для решения вопроса о признании жилого помещения – кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре пригодным (непригодным) для проживания, взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта указанного жилого помещения, оплаты услуг специалиста за составление заключения, производстве перерасчета платы за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт компенсации морального вреда.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре
В ходе судебного разбирательства представитель истцов Решетнева Л.Л., действующая в рамках полномочий, предоставленных ей в доверенности, уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре» в пользу Митрофановой Е.А. стоимость строительных материалов в сумме 31453 руб. 91 коп., стоимость восстановительного ремонта кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре в сумме 50540 руб., стоимость услуг специалиста за составление заключения в сумме 2940 руб., компенсацию морального вреда в пользу Митрофановой Е.А., Башкатовой Л.П. по 5000 руб. каждой, возложении обязанности на МУП «Служба заказчика №1» г. Комсомольска-на-Амуре закрыт лицевые счета, открытые на имя Митрофановой Е.А. и Башкатовой Л.П. с момента признания д.<НОМЕР> <АДРЕС> непригодным для проживания, взыскать с МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре уменьшение платы за содержание и ремонт жилого помещения в пользу Митрофановой Е.А. 40722 руб. 36 коп., в пользу Башкатовой Л.П. 9201 руб.
Определением суда муниципальное образование городской округ «город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре исключено из числа ответчиков.
Истец Митрофанова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Опрошенная ранее истец Митрофанова Е.А. на иске настаивала, суду пояснила, что она и ее мать Башкатова Л.П. являются нанимателями муниципального жилого помещения, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре <АДРЕС>. Оплату за жилье и коммунальные услуги производят в полном объеме, задолженности не имеют. Управляющая компания свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: капитальный ремонт дома ни разу не производился, косметический ремонт подъезда был произведен один раз, санитарная уборка подъезда, благоустройство двора не производятся, дом находится в аварийном состоянии, в квартире отсутствует горячее и холодное водоснабжение, санузел. Ввиду неудовлетворительного состояния кровли, а также в результате тушения пожара занимаемая ими квартира неоднократно подвергалась затоплению, чем был причин ущерб имуществу и произведенному своими силами и средствами ремонту жилого помещения. По факту неисполнения управляющей организацией своих обязанностей и ненадлежащего качества коммунальных услуг неоднократно обращалась к ним с претензиями. В результате затопления квартиры на кухне проявились пятна от протечек, на потолке и стенах растрескивание штукатурного слоя, в комнате видны затечные пятна на потолке. Для определения размера причиненного ущерба обратилась к специалисту. Расходы на приобретение строительных материалов составили 31453 руб. 91 коп., на восстановительный ремонт в квартире, согласно заключению специалиста, требуется 50540 руб. Стоимость услуг специалиста по оценке причиненного ущерба составила 2940 руб. В добровольном порядке указанные суммы ответчиком не выплачены, в производстве перерасчета сумм, уплаченных за содержание жилья, текущий и капительный ремонт отказано. Требование о компенсации морального вреда обосновывает тем, что в результате бездействия со стороны должностных лиц она вынуждена была сама заниматься вопросами восстановления жилого помещения после затоплений, что отразилось на ее здоровье, в связи с чем обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение «Гармония», где прошла курс лечения.
Истец Башкатова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель истцов Митрофановой Е.А., Башкатовой Л.П. – Решетнева Л.Л. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика – МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд не принимает в качестве уважительности причин неявки, сведения сообщенные представителем МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре посредством телефонограммы о невозможности явки по причине занятости в другом судебном процессе, поскольку доказательств этому суду не представлено. В связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
Представитель ответчика МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился. Согласно уведомления ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 10.02.2011 г., МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, находит требования Митрофановой Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей М** А.С., М** В.С., Башкатовой Л.П. о взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, оплаты услуг специалиста, производстве перерасчета, компенсации морального вреда – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании пояснениями Митрофановой Е.А., материалами дела: справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 1.09.2010 г., установлено, что Митрофанова Е.А. является нанимателем муниципального жилого помещения – 3-х комнат кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, где помимо нанимателя зарегистрированы также М** А.В., несовершеннолетние М** А.С., М** В.С., М** А.А., нанимателем комнаты 19,9 кв.м вышеуказанного жилого помещения является Башкатова Л.П.
На имя Митрофановой Е.А. открыт лицевой счет квартиросъемщика <НОМЕР> (<НОМЕР>), на имя Башкатовой Л.П. открыт лицевой счет квартиросъемщика <НОМЕР> (<НОМЕР>), по которому производятся начисления квартплаты и коммунальных платежей, что подтверждается представленными на имя истцов квитанциями об оплате.
В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к которым относятся истцы, устанавливающих их права и обязанности, также порядок оплаты соответствующих услуг: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги…, «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг …, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Согласно п.п.5 вышеуказанных Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.
Представленными истцами квитанциями подтверждено исполнение ими обязанности по оплате соответствующих коммунальных платежей, исполнителем которых суд признает МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре, поскольку указанная организация являлась балансодержателем д.<НОМЕР> г.Комсомольска-на-Амуре, согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Комсомольска-на-Амуре объектов недвижимого имущества, находящегося на балансе МУП «Служба заказчика Ленинского округа».
В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.
В связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязанностей по организации работ по надлежащему ремонту кровли, произошло затопление жилого помещения - кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
Факт затопления указанного жилого помещения подтверждается заявлениями Митрофановой Е.А., Башкатовой Л.П. в адрес МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре от 3.08.2010 г., 7.06.2010 г., 22.06.2010 г., претензией от 1.09.2010 г., актами МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2010 г., 22.06.2010 г., от 19.08.2010 г.
В результате затопления в квартире имеются следующие повреждения: на кухне на потолке видны следы затекания с кровли, следы затекания по стене, на кухне на потолке в районе дымохода наблюдаются желтые разводы, отслоение штукатурного слоя, в комнате размером 17,0 кв.м на потолке наблюдаются желтые разводы.
МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре, являвшаяся управляющей организацией многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре в период причиненного истцам ущерба, не выполнила принятых на себя обязательств по организации работ по надлежащему ремонту кровли, в связи с чем происходило неоднократное затопление кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о возложении на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.
На основании постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 10.08.2010 г. <НОМЕР> «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Служба заказчика №4», «Служба заказчика Ленинского округа» в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» МУП «Служба заказчика Ленинского округа» реорганизована в форме присоединения к МУП «Служба заказчика №1».
10.02.2011 г. МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре прекратила свою деятельность юридического лица путем реорганизации, что подтверждается уведомлением ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственной реестр юридических лиц серии 27 <НОМЕР>.
В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, с учетом изложенного, имущественный вред, причиненный Митрофановой Е.А. в результате затопления занимаемого ей жилого помещения подлежит взысканию с ответчика МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре? основным видом деятельности которого, согласно п. 1.11 Устава, является организация оказания услуг населению по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда, и которому в результате реорганизации перешли права и обязанности МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре, чья вина заключается в невыполнении принятых на себя обязательств по организации работ по надлежащему ремонту кровли.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный имуществу потребителя вследствие некачественной услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Стоимость восстановительного ремонта кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре после затопления, согласно заключения ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» от 16.08.2010 г. <НОМЕР>, локального сметного расчета, составляет 50540 руб.
При определении размера ущерба, причиненного заливами квартиры, суд руководствуется указанным выше заключением специалист от 16.08.2010 г. <НОМЕР>, оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется, данные заключения соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГК РФ.
Учитывая, что размер ущерба, подлежащий взысканию с виновного в его причинении лица, определяется судом на основании представленного истцами заключения специалиста, с учетом понесенных Митрофановой Е.А. фактических расходов, суд считает необходимым удовлетворить требование о возмещении Митрофановой Е.А. затрат на услуги специалиста по оценке причиненного материального ущерба и составления заключения о стоимости восстановительного ремонта в кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре на основании представленного договора на оказание услуг между Митрофановой Е.А. и ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» от 3.08.2010 г. <НОМЕР>, чеков и копий чеков в сумме 2940 руб.
В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
На приобретение строительных материалов для ремонта жилого помещения после затопления спорного жилого помещения Митрофановой Е.А. было затрачено 31453 руб. 91 коп.
Понесенные затраты на указанную сумму подтверждаются представленными в материалах дела чеками и копиями чеков.
В связи с чем находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины продавца (изготовителя) причиненный потребителю моральный вред подлежит возмещению.
Учитывая, что в соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предоставление исполнителем коммунальных услуг потребителю должно обеспечивать комфортные условия его проживания в жилом помещении, фактические обстоятельства дела – неоднократное затопление квартиры истцов в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязанностей по организации работ по надлежащему ремонту кровли, пояснений Митрофановой Е.А. о некомфортном проживании в квартире, что связано с последствиями затопления квартиры, и испытываемые ею по данному поводу тревожные мысли, в связи с чем она находилась на лечении в дневном стационаре МУЗ Психиатрическая больница, что подтверждается справкой МУЗ Психиатрическая больница от 11.03.2011 г., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов, взыскав в их пользу по 5000 руб. каждой.
Суд также признает обоснованным требования истцов Митрофановой Е.А. и Башкатовой Л.П. об уменьшении платы за содержание и ремонт жилого помещения по следующим основаниям:
В судебном заседании пояснениями истца Митрофановой Е.А., материалами дела: жалобами и заявлениями Митрофановой Е.А., Башкатовой Л.П. от 4.02.2010 г., 11.11.2009 г., 1.09.2010 г., 3.08.2010 г., 7.06.2010 г., 22.06.2010 г., 2.11.2009 г., 12.04.2010 г., актами МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре от 22.06.2010 г., 19.08.2010 г., 13.04.2010 г., составленными по факту протекания кровли в кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, установлено предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту спорного жилого помещения ненадлежащего качестве за период 2008-2010 г.г.
В соответствии с п.6 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491), управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно п.10 указанных Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно представленных квитанций об оплате за жилое помещение – кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре в 2008 г. Митрофановой Е.А. было начислено за содержание жилья – 719 руб. 94 коп., за текущий ремонт – 328 руб. 23 коп., за очистку – 51 руб. 30 коп., за найм жилья – 132 руб. 39 коп.; в 2009 г. за содержание жилья начислено – 485 руб. 44 коп., за текущий ремонт – 383 руб. 39 коп., за очистку – 59 руб. 01 коп., за найм жилья – 154 руб. 46 коп.; в 2010 г. начислено за содержание жилья – 830 руб. 91 коп., за очистку – 74 руб., за найм жилья 174 руб. 46 коп.
Башкатовой Л.П. по оплате за спорное жилое помещение в 2008 г. начислено за содержание жилья – 77 руб. 49 коп., за текущий ремонт – 61 руб. 28 коп., за очистку – 8 руб. 55 коп., за найм жилья - 24 руб. 71 коп.; в 2009 г. начислено за содержание жилья – 90 руб. 62 коп., за текущий ремонт – 71 руб. 57 коп., за очистку – 9 руб. 83 коп., за найм жилья – 28 руб. 84 коп.; в 2010 г. за найм жилья начислено – 65 руб. 13 коп., за содержание жилья – 310 руб. 23 коп., за очистку 18 руб. 50 коп.
Таким образом, с учетом ежемесячных платежей, среднего количества календарных дней в году – 30, количества дней за период 2008-2010 г.г., в течение которых истцам некачественно оказывались услуги по содержанию и ремонту жилого помещения – 360 дней, уменьшение платы за содержание и ремонт жилого помещения в пользу Митрофановой Е.А. составляет 40722 руб. 36 коп. ( за 2008 г. за содержание жилья 719, 94 руб. / 30 дней x 360 дней =8639, 28 руб.; за текущий ремонт 328,23 руб./30 дней x 360 дней = 3938,76 руб.; за очистку 51,30 руб. /30 дней x 360 дней =615,6 руб.; за найм жилья 132,39/30 дней x 360 дней = 1588, 68 руб. За 2009 г. за содержание жилья 485,44 руб./30 дней x 360 дней = 5825, 28 руб.; за текущий ремонт 383,39 руб. / 30 дней x 360 дней = 4600, 68 руб.; за очистку 59,01 руб. /30 дней x 360 дней =708,12 руб.; за найм жилья 154,46 руб. /30 дней x 360 дней = 1853,52 руб. За 2010 г. за содержание жилья 830,91 руб. /30 дней x 360 дней = 9970,92 руб.; за очистку 74 руб. /30 дней x 360 дней = 888 руб.; за найм жилья 174, 46 руб. / 30 дней x 360 дней = 2093, 52 руб. Итого 1588, 68 руб. + 615,6 руб. + 3938, 76 руб. + 8639, 28 руб. + 1853,52 руб. + 708,12 руб. + 4600, 68 руб. + 5825,28 руб. + 2093, 52 руб. + 888 руб. + 9970, 92 руб.). Уменьшение платы за содержание и ремонт жилого помещения в пользу Башкатовой Л.П. составляет 9201 руб. (за 2008 г. за содержание жилья 77,49 руб. /30 дней x 360 дней = 929, 88 руб., за текущий ремонт 61,28 руб. /30 дней x 360 дней + 735, 36 руб., за очистку 8,55 руб. /30 дней x 360 дней +102,6 руб., за найм жилья 24,71 руб. / 30 дней x 360 дней = 296, 52 руб. За 2009 г. за содержание жилья 90,62 руб. /30 дней x 360 дней = 1087,44 руб., за текущий ремонт 71,57 руб. /30 дней x 360 дней = 858,84 руб., за очистку 9,83 руб. /30 дней x 360 дней =117,96 руб., за найм жилья 28,84 руб. / 30 дней x 360 дней =346,08 руб. За 2010 г. за найм жилья 65,13 руб. /30 дней x 360 дней = 781,56 руб., за содержание жилья 310,23 руб. /30 дней x 360 дней = 3722,76 руб., за очистку 18,50 руб. /30 дней x 360 дней = 222 руб. Итого, 296,52 руб. + 102,6 руб. + 735, 36 руб. + 929,88 руб. + 346,08 руб. + 117,96 руб. +858,84 руб. + 1087,44 руб. + 222 руб. + 3722,76 руб. + 781,56 руб.).
Учитывая, что на основании постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 16.11.2010 г. <НОМЕР> «О предоставлении жилых помещений в связи со сносом жилого дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по <АДРЕС>, жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>» истцы подлежат переселению в другое благоустроенное жилое помещение, дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре подлежит сносу, суд признает обоснованным требование о закрытии лицевых счетов на спорное жилое помещение, открытых на имя нанимателей Митрофановой Е.А. и Башкатовой Л.П., со дня признания жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> непригодным для проживания на основании заключения городской межведомственной комиссии от 26.10.2010 г. <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрофановой Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей М** А.С., М** В.С., Башкатовой Л.П. к МУП «Служба заказчика №1» г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, оплаты услуг специалиста, производстве перерасчета, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре в пользу Митрофановой Е.А. 31453 руб. 91 коп., составляющую стоимость строительных материалов, 50540 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта, 2940 руб., составляющие услуги специалиста, 5000 руб. компенсации морального вреда, сумму 40722 руб. 36 коп., составляющую уменьшение платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Взыскать с МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре в пользу Башкатовой Л.П. сумму 5000 руб., составляющую компенсацию морального вреда, сумму 9201 руб., составляющую уменьшение платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязать МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре закрыть лицевой счет квартиросъемщика <НОМЕР> (<НОМЕР>), открытый на имя нанимателя кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре – Митрофановой Е.А. с 26.10.2010 г.
Обязать МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре закрыть лицевой счет квартиросъемщика <НОМЕР> (<НОМЕР>), открытый на имя нанимателя кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре – Башкатовой Л.П. с 26.10.2010г.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
МУП Служба заказчика №1 г.Комсомольска-на-Амуре вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Рослая М.Н.