РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Ленинский районный суд
Г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием представителя истца Лисконог Н.А. – адвоката Шарко Н.Г.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисконог Н.А. к Гусеву И.В., Кудинову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА> г. Кудинов Д.Ю., Гусев И.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 126 ч.2 п.»а» УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
С гражданских ответчиков Кудинова Д.Ю., Гусева И.В. солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный истцу Лисконог Н.А. их умышленными действиями, в сумме 57152 руб., составляющей возмещение расходов на погребение и проведение соответствующих ритуальных мероприятий.
Также солидарно с гражданских ответчиков в пользу Лисконог Н.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от <ДАТА> г. приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА> г. в отношении Кудинова Д.Ю., Гусева И.В. в части разрешения исковых требований Лисконог Н.А. о компенсации морального вреда отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в остальной части оставлен без изменения.
Истец Лисконог Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель истца – адвокат Шарко Н.Г. в судебном заседании поддержала требование о взыскании с ответчиков суммы 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылается на то, что в отношении сына истца были совершены тяжкие преступления, Л** Д.И. был доставлен к ней домой жестоко избитым, умершим, отчего Лисконог Н.А. испытала и продолжает испытывать тяжкое потрясение, потеряла сон, стала принимать лекарства, наступила депрессия, продолжающаяся по настоящее время. Лисконог Н.А. постоянно вспоминает сына, которому на момент смерти было 22 года, характеризовался положительно, учился, работал. Просит удовлетворить иск, также взыскать судебные расходы, затраченные истцом на оплату услуг представителя в суде по данному гражданскому делу.
Ответчик Гусев И.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением за пределами г.Комсомольск-на-Амуре.
В обоснование возражений ссылается на несогласие с приговором в отношении него, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка жены, нетрудоспособного отца, до вынесения приговора проживавшего отдельно, отсутствие трудоустройства.
Ответчик Кудинов Д.Ю. в судебное заседание не явился в связи с нахождением за пределами г.Комсомольска-на-Амуре.
В обоснование возражений по иску ссылается на завышенность суммы компенсации морального вреда, отсутствие его вины в содеянном, в частности в причинении тяжкого вреда здоровью сына потерпевшей, отсутствие средств к возмещению компенсации. Просит в иске отказать
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск Лисконог Н.А. к Гусеву И.В., Кудинову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кудинов Д.Ю. и Гусев И.В. осуждены приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА> г., вступившим в законную силу, по ст.ст.111 ч.4, 126 ч.2 п.»а» УК РФ, т.е.
за похищение группой лиц по предварительному сговору Л** Д.И., а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л** Д.И., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 30 минут 17.02.2008 г. в г.Комсомольске-на-Амуре.
Потерпевшей по данному делу признана Лисконог Н.А. – мать Л** Д.И.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено причинение истцу нравственных страданий в связи с гибелью сына.
В соответствии со ст.150 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину при чинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер, степень, длительность нравственных страданий Лисконог Н.А. нашла подтверждение в судебном заседании пояснениями представителя истца, обстоятельствами, установленными приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА> г.
Учитывая принцип разумности и справедливости компенсации морального вреда, имущественного, семейного положения ответчиков, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. указанной компенсации.
Требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 57152 руб. рассмотрено Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре, удовлетворено приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА> г.
Заявленное требование о возмещении судебных расходов в сумме 3000 руб. на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. обоснованно, соответствует принципу разумности, сложности дела, объему проведенной
представителем истца работы.
Согласно положений ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гусева И.В. в пользу Лисконог Н.А. сумму 500000 руб., составляющую компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, 1500 руб., составляющую судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в суде.
С Кудинова И.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма 500000 руб. – компенсация морального вреда по иску, 1500 руб. – судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисконог Н.А. – удовлетворить.
Взыскать с Гусева И.В. в пользу Лисконог Н.А. сумму 500000 (пятьсот тысяч) руб., составляющую компенсацию морального вреда, сумму 1500 руб. – судебные расходы, всего – сумму 501500 руб.
Взыскать с Кудинова Д.Ю. в пользу Лисконог Н.А. сумму 500000 (пятьсот тысяч) руб., составляющую компенсацию морального вреда, сумму 1500 руб. – судебные расходы, всего – сумму 501500 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.