РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истца – Гагариной К.Н.
Представителя истца – Гурылевой Л.В.
Ответчика – Левой Н.И.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной К.Н. к Левой Н.И., несовершеннолетним Л** А.Ф., Л** С.Е., 3 лица – Гагарин В.Н., отдел по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Комитета по опеке и попечительству Правительства Хабаровского края, МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании неприобретшими право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гагарина К.Н. обратилась с иском к Левой Н.И., несовершеннолетним Л** А.Ф., 2005 г. рождения, Л** С.Е., 2010 г.рождения, 3 лица – Гагарин В.Н., отдел по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании неприобретшими право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец Гагарина К.Н. пояснила, что она и Гагарин В.Н. являются собственниками спорного жилого помещения в порядке приватизации. В феврале 2009 г. по просьбе ответчика, которая приходится им внучкой, в связи с продажей ею квартиры по <АДРЕС>, зарегистрировали ответчика и ее дочь Л** А.Ф. в спорной квартире. Договоренность была только о наличии регистрации ответчика и ее дочери в квартире и ее обязанности производить оплату за жилье связи с со своей регистрацией. Впоследствии ответчик зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына Л** С.Е. Фактически ответчик и ее дети в квартиру не вселились, свои вещи не завозили, в квартире не проживали, ответчик лишь приходила в гости, оплату за жилье не производила. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Гурылева Л.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Левая Н.И. первоначально против исковых требований возражала, впоследствии иск признала, суду пояснила, что в связи с продажей ею квартиры по <АДРЕС> по соглашению с истцом и Гагариным В.Н., которые приходятся ей бабушкой и дедушкой, в 2009 г. она и ее несовершеннолетняя дочь Л** А.Ф. были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В спорную квартиру она не вселялась, расходов по ней не несет, намерения проживать в данной квартире не имела, ей необходимо наличие регистрации. Фактически проживала в квартире по <АДРЕС> по договору поднайма. После рождения сына Л** С.Е. зарегистрировала его в спорной квартире. Впоследствии с семьей стала проживать в квартире, принадлежащей свекрови, расположенной по <АДРЕС>.
3 лицо – Гагарин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Опрошенный ранее 3 лицо – Гагарин В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что является сособственником спорного жилого помещения в порядке приватизации. В связи с продажей ответчиком квартиры по <АДРЕС>, зарегистрировал ее в принадлежащей ему и истцу квартире. Условием ее регистрации была обязанность ответчика производить оплату за жилье. В квартиру ответчик не вселялась, денег на оплату за спорное жилое помещение не давала.
Представитель 3 лица – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель 3 лица – отдела по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Свидетель Ж** А.М. суду пояснила, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, по выходным приводила внучку в гости, за квартиру оплачивает истец.
Свидетель С** Т.Л. суду пояснила, что ответчик проживает вместе с мужем, о том, что она пыталась вселиться в спорную квартиру, истец ей не рассказывала.
Свидетель С** Л.Г. суду пояснила, что в связи с продажей ответчиком квартиры ей необходима была регистрация. Истец зарегистрировала ее в спорной квартире. В данное жилье истец не вселялась, денег на оплату спорной квартиры истцу не дает.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Гагариной К.Н. о признании Левую Н.И., несовершеннолетних Л** А.Ф., Л** С.Е., 2010 г.рождения, неприобретшими право проживания в кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, снятии с регистрационного учета – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 ч.ч. 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209 ч.ч. 1, 2, ст.288 ч.ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования … Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании …
В судебном заседании пояснениями истца Гагариной К.Н., 3 лица Гагарина В.Н., материалами дела: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 2.10.2008 г., свидетельствами о государственной регистрации права от 12.11.2008 г., <НОМЕР>, от 12.11.2008 г. <НОМЕР> установлено, что собственниками жилого помещения – кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре являются истец Гагарина К.Н., 3 лицо – Гагарин В.Н.
В соответствии со ст.31 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно заявления о регистрации по месту жительства от 3.03.2009 г., справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 11.01.2011 г. Левая (Р**) Н.И., несовершеннолетняя Л** А.Ф. зарегистрированы в кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре с 5.03.2009 г. в качестве, соответственно, внучки и правнучки, несовершеннолетний Л** С.Е. зарегистрирован в качестве правнука по рождению.
В судебном заседании пояснениями истца, 3 лица, свидетелей установлено, что ответчик Левая Н.И., несовершеннолетние Л** А.Ф., Л** С.Е. в спорное жилое помещение не вселялись, с момента приобретения истцом Гагариной К.Н. и 3 лицом Гагариным В.Н. квартиры в собственность в ней не проживали, право пользования квартирой на момент ее приобретения истцами в собственность в порядке приватизации не имели, членами семьи собственников квартиры, согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации – Гагариной К.Н., Гагарина В.Н. не являются, в установленном законом порядке таковыми не признаны.
Данные обстоятельства подтверждены ответчиком Левой Н.И. в судебном заседании.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что право проживания в кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре ответчики Левая Н.И., несовершеннолетние Л** А.Ф., Л** С.Е. не приобрели.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин РФ подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая удовлетворение исковых требований о признании Левой Н.И., несовершеннолетних Л** А.Ф., Л** С.Е. неприобретшими право проживания в кв. <НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании ответчик Левая Н.И. признала иск Гагариной К.Н.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и интересы иных граждан.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гагариной К.Н. – удовлетворить.
Признать Левую Н.И., несовершеннолетних Л** А.Ф., 2005 г. рождения, Л** С.Е., 2010 г. рождения, неприобретшим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Снять Левую Н.И., несовершеннолетних Л** А.Ф., 2005 г. рождения, Л** С.Е. , 2010 г. рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.