РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истца – Упоровой А.В.
Представителя истца – Никитина К.О.
3 лица – Третьякова Р.В.
3 лица – Третьяковой Т.П.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой А.В. к Третьякову К.Л., 3 лица – Третьякова Т.П., Третьяков Р.В., Третьяков П.В., о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Упорова А.В. обратилась с иском к Третьякову К.Л., 3 лица – Третьякова Т.П., Третьяков Р.В., Третьяков П.В., о признании неприобретшим право пользования 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец Упорова А.В. пояснила, что является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре <АДРЕС>. Ответчик приходится ей бывшим мужем, брак расторгли в 1995 г., с указанного времени совместно не проживают. В 1999 г. по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорном доме с целью трудоустройства. По договоренности с ответчиком за ним сохранялась регистрацию до его трудоустройства, условий о его фактическом проживании в доме не оговаривали. В спорный дом ответчик не вселялся, отношений с ним она не поддерживает. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Никитин К.О. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик в доме не проживает, был зарегистрирован в нем с целью трудоустройства, в связи с чем право пользования домом не приобрел.
Ответчик Третьяков К.Л. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 24.02.2011 г. Третьяков К.Л. зарегистрирован по спорному адресу.
Сведений об ином месте жительства либо пребывания ответчика суду не представлено, в связи с чем Третьяков К.Л. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>.
Согласно сведений отделения почтовой связи ответчик Третьяков К.Л. по вышеуказанному адресу не проживает.
Суд рассматривает данное гражданское дело после поступления сведений о неизвестности места его пребывания с последнего места жительства.
3 лицо – Третьякова Т.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что постоянно проживает в спорном жилом доме. Ответчик приходится истцу бывшим мужем, был зарегистрирован в доме с целью трудоустройства, в нем не проживал.
3 лицо – Третьяков Р.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что постоянно проживает в спорном жилом доме. Ответчик в спорный дом не вселялся, в нем не проживал, был зарегистрирован с целью трудоустройства.
3 лицо – Третьяков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Свидетель У** В.А. суду пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с истцом, в спорном жилом доме проживает с 2003 г. Ответчик приходится бывшим мужем истца, в спорном доме он не появлялся.
Свидетель Т** А.К. суду пояснил, что стороны приходятся ему родителями, брак расторгли больше 10 лет назад. Он постоянно проживает в спорном жилом доме. Ответчик имеет регистрацию в доме, в нем не проживает, его вещей нет.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Упоровой А.В. о признании Третьякова К.Л. неприобретшим право пользования 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 ч.ч. 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209 ч.ч. 1, 2, ст.288 ч.ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования … Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании …
В судебном заседании пояснениями истца, материалами дела: договором мены от 8.06.1994 г., свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2010 г. <НОМЕР> установлено, что истец является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>.
В соответствии со ст.31 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ <НОМЕР>, брак между сторонами прекращен 6.09.1995 г.
В связи с вступлением истца в брак с У** В.А. ей присвоена фамилия Упорова А.В., согласно свидетельству о заключении брака I-ВС <НОМЕР> от 17.03.2006 г.
Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 8.02.2011 г., сведений ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 24.02.2011 г. ответчик Третьяков К.Л. зарегистрирован на принадлежащей истцу 1\2 доле спорного жилого дома, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре <АДРЕС> в качестве бывшего мужа с 29.11.1999 г.
Как следует из пояснений истца, 3-х лиц, свидетелей, постоянно проживающих в спорном жилом доме, ответчик Третьяков К.Л. в жилой дом, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, не вселялся, с момента регистрации в нем совместно с собственником 1\2 доли дома – Упоровой А.В. не проживал, членом ее семьи, как собственника спорного жилого помещения, согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что давало бы ему право пользования домом, не является, в установленном законом порядке таковым не признан, в связи с чем право пользования 1\2 долей д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре не приобрел.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин РФ подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая удовлетворение исковых требований о признании Третьякова К.Л. неприобретшим право пользования 1\2 долей жилого дома, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре <АДРЕС>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Упоровой А.В. – удовлетворить.
Признать Третьякова К.Л. неприобретшим право пользования 1\2 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР>.
Снять Третьякова К.Л. с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.