Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
с участием:
ответчика – Белкина А.А.,
ответчика – Гулевич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Белкину А.А., Гулевич С.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – ОАО «Роял Кредит Банк») обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Барановой И.В., Гулевич С.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДАТА между истцом и Барановой И.В. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме СУММА с ежемесячным начислением НОМЕР % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДАТА, при нарушении срока возврата кредита – НОМЕР % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В обеспечение кредита с ответчиком Гулевич С.А. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА. В соответствии с п. НОМЕР договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по кредитному договору. Ответчиком Барановой И.В. с даты получения кредита было произведено частичное гашение сумм, начисленных Банком, согласно условий кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на ДАТА составляет: основной долг по кредиту – СУММА; проценты на ссуду – СУММА; проценты на просроченную ссуду – СУММА; пени на просроченные проценты – СУММА, всего – СУММА До настоящего момента ответчик Баранова И.В. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнила. Ответчик Гулевич С.А. был надлежащим образом уведомлен о неисполнении ответчиком Барановой И.В. обязанностей по кредитному договору, но до настоящего времени своих обязанностей, предусмотренных договором поручительства, не исполнил. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Барановой И.В., Гулевич С.А. в пользу истца основной долг по кредиту – СУММА; проценты на ссуду – СУММА, проценты на просроченную ссуду – СУММА, пени на просроченные проценты – СУММА, всего – СУММА, государственную пошлину в сумме СУММА
В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу судом было установлено, что ответчик Баранова И.В. умерла ДАТА (актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТА, справкой ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДАТА, справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДАТА.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.12.2010 года в соответствии со ст. 44 ГПК РФ была произведена процессуальная замена ответчика Барановой И.В. ее правопреемником Белкиным А.А.
Представитель ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «Роял Кредит банк».
Ответчик Белкин А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка он признает частично. Он является наследником умершей Барановой И.В. и согласен отвечать по ее долгам в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Ответчик Гулевич С.А. исковые требования банка не признал, поскольку не давал своего согласия отвечать за иных должников по договору поручительства.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре и Барановой И.В. в письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР, подписанный обеими сторонами л.д. НОМЕР), по условиям которого ОАО «Роял Кредит Банк» обязался предоставить Барановой И.В. кредит в сумме СУММА на срок до ДАТА под НОМЕР % годовых, при нарушении срока возврата кредита – НОМЕР % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита Заемщиком Барановой И.В. должно было производиться согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР, который является неотъемлемой частью кредитного договора НОМЕР от ДАТА, согласно которому Баранова И.В. обязалась уплатить Кредитору СУММА по ДАТА, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее указанных в графике дат в сумме СУММА, ежемесячно уплачивать проценты, комиссию за ведение ссудного счета, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту, что также предусмотрено п. НОМЕР Кредитного договора.
Во исполнение п.п. НОМЕР Кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОАО «Роял Кредит Банк», согласно выписке по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА л.д. НОМЕР) Барановой И.В. был выдан кредит в сумме СУММА
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Барановой И.В., составленному по состоянию на ДАТА л.д. НОМЕР), задолженность Барановой И.В. по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет: основной долг по кредиту – СУММА проценты на ссуду – СУММА, проценты на просроченную ссуду – СУММА, пени на просроченные проценты – СУММА.; всего - СУММА
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с п. НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА кредит, выданный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Гулевич С.А. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Барановой И.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Банком был заключен договор поручительства с Гулевич С.А. НОМЕР от ДАТА. В соответствии с условием п. НОМЕР договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Условиями п. НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (поручительство).
В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу судом было установлено, что ответчик Баранова И.В. умерла ДАТА (актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТА, справкой ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДАТА, справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДАТА
В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае смертью должника Барановой И.В., являющегося ответчиком по делу, его обязательства по долгам перед ОАО «Роял Кредит Банк» не прекращаются, поскольку спорное правоотношение не подпадает под положения ст. 418 ГК РФ и допускает правопреемство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно свидетельству о смерти НОМЕР от ДАТА Баранова И.В., ДАТА года рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти НОМЕР, в связи с чем шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия открывшегося со смертью наследодателя Барановой И.В., истек ДАТА
Согласно справке по наследственному делу НОМЕР нотариуса г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 от ДАТА, в производстве нотариуса имеется наследственное дело в отношении умершей ДАТА Барановой И.В. Наследником по закону является Белкин А.А., ДАТА года рождения, проживающий в АДРЕС. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано ДАТА. В наследственное имущество заявлены ИМУЩЕСТВО в сумме СУММА ДАТА по реестру НОМЕР Белкину А.А. выдано свидетельство о праве на указанное наследство по закону в 1 / 2 доле. По данным НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА, по одному адресу с умершей зарегистрирована ФИО2, ДАТА года рождения, которая фактически приняла наследство . Ее 1/2 доля в праве на наследство остается открытой, свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. в нотариальную контору не подано заявление.
Т.о. Белкин А.А. в соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди по закону.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА реестровый НОМЕР, наследником имущества Барановой И.В., умершей ДАТА является в 1/2 доле Белкин А.А., наследство состоит из ИМУЩЕСТВО.
ДАТА в ответ на запрос суда также поступили сведения о наследственном имуществе, открывшемся со смертью Барановой И.В.
Наследственным имуществом Барановой И.В. являются ИМУЩЕСТВО на общую сумму СУММА
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из смысла приведенной выше нормы закона следует, что подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, является одним из способов принятия наследства, и в данном случае заявление о принятии наследства является актом наследника, обнародовавшим его в качестве принявшего наследство и правопреемника наследодателя. Заявление наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, по существу, заключает в себе две позиции: обнародование своего намерения принять наследство и требование выдать документ, подтверждающий приобретение наследства. Оба вида указанных заявлений обладают равной юридической силой и свидетельствуют о бесспорном принятии наследства, поскольку их подача изменяет правовое положение наследника: он становится собственником, кредитором или должником в обязательствах независимо от получения официального свидетельства о приобретенных правах.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязательства заемщика Барановой И.В. по исполнению условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА перешли к ее наследнику -ответчику Белкину А.А. в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого, в соответствии с положением ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответчиком Белкиным А.А. 1/2 доля наследственного имущества, соответственно суд приходит к выводу, что ответчик Белкин А.А. обязан отвечать по долгам наследодателя перед ОАО «Роял Кредит Банк» в сумме СУММА
В связи с чем указанную сумму надлежит взыскать с ответчика Белкина А.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк».
В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 367 ч. 2 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника.
Из изложенного следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
Однако условиями договора поручительства НОМЕР от ДАТА не предусмотрена обязанность Поручителя Гулевич С.А. отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором Барановой И.В. НОМЕР от ДАТА за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их относимыми, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Белкину А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Барановой И.В., а именно в сумме СУММА, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Гулевич С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд в размере СУММА Данные расходы истца подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением НОМЕР от ДАТА
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Белкина А.А. надлежит взыскать в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Белкину А.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Белкина А.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре в счет возмещения задолженности Барановой И.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумме СУММА, а также расходы по госпошлине в сумме СУММА., а всего – СУММА с перечислением денежных средства на расчетный счет НОМЕР
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Гулевич С.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Ж.А. Федосеева.