о взыскании долга по договорам займа, процентов в порядке уступки права требования, госпошлины

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
о взыскании долга по договорам займа, процентов в порядке уступки права требования, госпошлины

о взыскании долга по договорам займа, процентов в порядке уступки права требования, госпошлины

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Трегубовой Е.А.,

с участием истца – Бирюковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Т.Д. к Роденко Т.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов в порядке уступки права требования, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюкова Т.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Роденко Т.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов в порядке уступки права требования, государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании договоров займа в виде расписок Роденко Т.Н. заняла у ФИО1 СУММА по расписке от ДАТА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно помимо основной суммы долга. Однако с ДАТА перестала отзываться на звонки и перестала выплачивать проценты. Долг не возвращает. ДАТА ФИО1 произвела уступку права требования по данному договору займа Бирюковой Т.Д., о чем ответчице было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа от ДАТА от ФИО1 Бирюковой Т.Д. В свою очередь Бирюкова Т.Д. направила ответчице уведомление с просьбой вернуть ей долг. Однако ответчица долг не отдает. Также Роденко Т.Н. заняла у ФИО2: 1/ по расписке от ДАТА сумму, эквивалентную стоимости СУММА долларов США, с выплатой НОМЕР % ежемесячно от заемной суммы помимо основной суммы долга; 2/ по расписке от ДАТА сумму, эквивалентную стоимости СУММА долларов США, с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно от заемной суммы помимо основной суммы долга; 3/ по расписке от ДАТА СУММА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно от заемной суммы помимо основной суммы долга; 4/ по расписке от ДАТА СУММА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно от заемной суммы помимо основной суммы долга; 5/ по расписке от ДАТА СУММА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно от заемной суммы помимо основной суммы долга; 6/ по расписке от ДАТА СУММА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно от заемной суммы помимо основной суммы долга. По всем распискам, выданным ответчицей Роденко Т.Н. ФИО2 ответчица долг не возвращает, а проценты не выплачены с ДАТА. Все указанные суммы денег ответчица занимала для развития своего бизнеса, но Роденко Т.Н. продала все и стала скрываться и долг не возвращает. ДАТА ФИО2 произвела уступку права требования по данным договорам займа Бирюковой Т.Д. и оформила ее договором от ДАТА Ответчице было направлено уведомление об уступке права требования по данным договорам займа от ФИО2 к Бирюковой Т.Д. В свою очередь Бирюкова Т.Д. отправила уведомление Роденко Т.Н. с просьбой вернуть долг по указанным договорам займа. Ценное письмо было направлено по адресу, где в настоящее время прописана ответчица. Однако Роденко Т.Н. долг не возвращает. Истец просит взыскать с ответчицы Роденко Т.Н. в ее пользу основной долг в сумме СУММА., проценты в сумме СУММА, госпошлину в сумме СУММА

В судебном заседании истец Бирюкова Т.Д. на иске настаивает, дала суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчицы Роденко Т.Н. в ее пользу основной долг в сумме СУММА, проценты в сумме СУММА, госпошлину в сумме СУММА

Ответчик Роденко Т.Н. в судебное заседание не явилась.

Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольск-на-Амуре от ДАТА Роденко Т.Н. значится прописанной в АДРЕС

Судом неоднократно направлялись повестки по месту регистрации ответчика Роденко Т.Н. посредством почтовой связи, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой ОПС-6 «Выбытие адресата по новому адресу».

Судом также неоднократно посредством почтовой связи направлялись повестки по известным суду адресам места жительства ответчика Роденко Т.Н.:

- АДРЕС, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками ОПС «Выбытие адресата», «Адресат не проживает»;

- АДРЕС, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками ОПС «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Роденко Т.Н.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Судом установлено, что ДАТА между Роденко Т.Н. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму СУММА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно помимо основной суммы долга.

В подтверждение вышеуказанного договора займа суду представлена расписка Роденко Т.Н. от ДАТА

Как следует из пояснений истца Бирюковой Т.Д. ответчик Роденко Т.Н. с ДАТА перестала отзываться на звонки и перестала выплачивать ФИО1 проценты, долг не возвращает.

ДАТА между Роденко Т.Н. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму, эквивалентную стоимости СУММА долларов США с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно помимо основной суммы долга.

В подтверждение вышеуказанного договора займа суду представлена расписка Роденко Т.Н. от ДАТА

Как следует из пояснений истца Бирюковой Т.Д. ответчик Роденко Т.Н. с ДАТА проценты не выплачивает, долг не возвращает.

В подтверждение вышеуказанного договора займа суду представлена расписка Роденко Т.Н. от ДАТА.

ДАТА между Роденко Т.Н. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму СУММА с условием выплаты НОМЕР % ежемесячно помимо основной суммы долга.

В подтверждение вышеуказанного договора займа суду представлена расписка Роденко Т.Н. от ДАТА

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят

права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА ФИО1 произвела уступку права требования по договору займа от ДАТА Бирюковой Т.Д., о чем ответчице было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа от ДАТА от ФИО1 Бирюковой Т.Д. Бирюкова Т.Д. направила ответчице Роденко Т.Н. уведомление с просьбой вернуть ей долг, что подтверждается представленными истцом Бирюковой Т.Д. уведомлением ФИО1 об уступке права требования от ДАТА, сообщением Бирюковой Т.Д. от ДАТА, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией.

ДАТА ФИО2 произвела уступку права требования по договорам займов от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА Бирюковой Т.Д., о чем ответчице было направлено уведомление об уступке права требования по указанным договорам займов от ФИО2 Бирюковой Т.Д. Бирюкова Т.Д. направила ответчице Роденко Т.Н. уведомление с просьбой вернуть ей долг, что подтверждается представленными истцом Бирюковой Т.Д. уведомлением ФИО2 об уступке права требования от ДАТА, сообщением Бирюковой Т.Д. от ДАТА, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией.

Таким образом, права на задолженность Роденко Т.Н. перед ФИО1 и ФИО2 перешли к истцу Бирюковой Т.Д.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку требование Бирюковой Т.Д. о возврате денежных средств ответчик Роденко Т.Н. не выполнила, возражений не представила, у истца возникло право на судебное взыскание задолженности по вышеуказанным договорам займов и процентам, предусмотренным условиями договоров займа.

Согласно справке Сберегательного банка РФ (ОАО) б/н от ДАТА курс доллара США по отношению к Российскому рублю, установленный Банком России, по состоянию на ДАТА составил СУММА за доллар США.

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО1, составляет: СУММА – основной долг, СУММА – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО2, составляет: СУММА – основной долг (из расчета: СУММА долларов США х СУММА), СУММА. – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО2, составляет: СУММА – основной долг (из расчета: СУММА долларов США х СУММА), СУММА – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО2, составляет: СУММА – основной долг, СУММА – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО2, составляет: СУММА. – основной долг, СУММА – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО2, составляет: СУММА – основной долг, СУММА – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Согласно представленному истцом Бирюковой Т.Д. расчету, на момент составления искового заявления, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Роденко Т.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДАТА, заключенному между Роденко Т.Н. и ФИО2, составляет: ДАТА – основной долг, ДАТА – проценты по договору займа (из расчета: СУММА х НОМЕР % х НОМЕР месяца (с ДАТА по ДАТА).

Расчеты, представленные истцом Бирюковой Т.Д., проверены судом и признаются верными.

Доказательств того, что ответчиком Роденко Т.Н. производились выплаты в счет погашения долга по вышеуказанным договорам займов в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что наличие и состав задолженности Роденко Т.Н. перед Бирюковой Т.Д. подтверждается имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу, что исковые требования Бирюковой Т.Д. о взыскании с ответчика Роденко Т.Н. суммы долга по договорам займов от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА в сумме основного долга – СУММА, в сумме причитающихся процентов – СУММА, а всего – СУММА подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом Бирюковой Т.Д. заявлено требование о взыскании с ответчика Роденко Т.Н. суммы уплаченной ею государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ от ДАТА на сумму СУММА Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Роденко Т.Н. подлежит взысканию в пользу Бирюковой Т.Д. в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюковой Т.Д. к Роденко Т.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов в порядке уступки права требования, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Роденко Т.Н., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной в АДРЕС, фактически проживающей в АДРЕС, в пользу Бирюковой Т.Д. задолженность по договорам займов от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА от ДАТА в сумме СУММА, в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА, а всего – СУММА

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.