Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Лысенко Н.В..

при секретаре – Гридаевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лысенко Н.В. к Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В., 3 лицо – МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Н.В. обратился с иском к Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В., 3 лицо – МУП «Единый расчетно-кассовый центр» г.Комсомольска-на-Амуре, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, предоставлении отдельных платежных документов на оплату квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами на него с учетом его несовершеннолетнего сына Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельно, на Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. - отдельно.

В судебном заседании истец Лысенко Н.В. настаивал на иске, подтвердил доводы и основания, изложенные в нем.

Ответчики Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 частями 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица – МУП «Единый расчетно-кассовый центр» г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит требования Лысенко Н.В. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании материалами дела: ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, данными копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нанимателем спорной муниципальной <адрес> является ответчик Лысенко В.А., где помимо нанимателя зарегистрированы Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В., а также истец Лысенко Н.В., и его несовершеннолетний сын Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Начисления по квартирной плате, коммунальным услугам производятся на 7-х жильцов.

В соответствии с пунктами 5, 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении … указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, ответчик Лысенко В.А., как наниматель спорного жилого помещения, истец Лысенко Н.В., и остальные ответчики: Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. зарегистрированные в указанном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Изменение формы ответственности по обязательствам по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным изменить форму ответственности сторон по обязательствам, вытекающим из договора социального найма <адрес>, представлять платежные документы на оплату квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами на Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. отдельно, на Лысенко Н.В. с учетом несовершеннолетнего Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко Н.В. – удовлетворить.

Изменить Лысенко Н.В., Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. форму ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Лысенко Н.В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек, включая Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по отдельному платежному документу.

- Лысенко В.А. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи пять человек, включая Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Лысенко В.А., Лысенко Г.П., Лысенко А.В., Лысенко Д.В., Лысенко К.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Судья Рослая М.Н.