Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 31 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Калмыковой Е.В., при секретаре – Шамасовой В.Х. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику Смерека Р.Е. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 25.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре и Смерека Р.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 18,050 % годовых на срок 60 месяцев, считая со дня фактической выдачи кредита, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Кредит без обеспечения. 25.06.2011года Банк выдал заемщику сумму кредита <данные изъяты>., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с 01.07.2011года, производить платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> Согласно п.3.12 кредитного договора поступило на погашение: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., на погашение просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., на уплату процентов за основной долг – <данные изъяты>., основного долга – <данные изъяты>., на уплату неустойки за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., на уплату неустойки за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На 14.06.2012 года задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Смерека Р.Е. в пользу Центрального отделения № 4205 ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту – <данные изъяты>., а также уплаченную банком государственную пошлину <данные изъяты>. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, согласно телефонограмме просит насмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», на исковых требованиях настаивает в полном объёме. В соответствии с частью 5 статьи. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что от представителя истца поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре. Ответчик Смерека Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 24.07.2012г. Смерека Р.Е. значится зарегистрированным по <адрес> Ответчику Смерека Р.Е. была направлена повестка по указанному месту жительства, однако она возращена в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения». В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика Смерека Р.Е. доставленной, и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, изучив материалы дела, находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Смерека Р.Е. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ОАО «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что 25.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре и Смерека Р.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 18,050 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. 25.06.2011 года Банк зачислил на счет заемщику сумму кредита <данные изъяты>., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора № от 25.06.2011 года). Заемщик согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с 01.07.2011 года, производить платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту. Кроме того, заемщиком Смерека Р.Е. 25.06.2011 года был подписан график платежей №1 (Приложение №2 к кредитному договору № от 25.06.2011 года), согласно которому Смерека Р.Е. обязался производить аннуитетные платежи ежемесячно в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты>., не позднее 25.06.2016 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что предусмотрено пунктом 3.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора № от 25.06.2011г. заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 18,050 % годовых. Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011 года, составленным по состоянию на 14.06.2012 года, выписке из лицевого счета следует, что заемщик Смерека Р.Е. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>., которые согласно пункту 3.12 кредитного договора поступили на погашение: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., на погашение просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., на уплату процентов за основной долг – <данные изъяты>., основного долга – <данные изъяты>., на уплату неустойки за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., на уплату неустойки за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Смерека Р.Е. по кредитному договору по состоянию на 14.06.2012 года составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку. Принимая во внимание, что представленные истцом расчеты произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом платежей, внесенных ответчиком, с учетом срока их внесения и с учетом фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет является полным и подробным, что подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствие последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Ответчику Смерека Р.Е. неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением о погашении ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Требования истца подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011 года, историей операций по договору № от 25.06.2011 года, заявлением-анкетой Смерека Р.Е. от 21.06.2011 года, кредитным договором № от 25.06.2011 года, графиком платежей № 1 (Приложение № 2 к кредитному договору № от 25.06.2011 года), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, реестром, Уставом ОАО «Сбербанк России», Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, положением о филиале. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в статье 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с ответчика Смерека Р.Е. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов денежная сумма <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 119, 167, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Смерека Р.Е. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Смерека Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.06.2011 года сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Взыскать с Смерека Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Е.В.Калмыкова